– بخش جبهه‌های پژوهش تا به حال این بخش را استفاده ننموه ام.

– رتبه‌بندی دانشگاه‌ها در این بخش صرفًا نتایج بررسی دانشگاه‌ها ارائه شده است.

– فاقد جزئیات مربوطه است و صرفاً یک درگاه مشترک برای معرفی وب سایت‌های مرتبط است.

– مقالات موجود در آن با رشد مناسبی در حال افزایش هستند اما هنوز نمی‌توان به ‌عنوان یک ابزار اصلی برای جستجوی مقالات معتبر فارسی از آن استفاده کرد.

– البته در حوزه استنادات به مقالات فارسی، جزء معدود پایگاه‌های موجود است و ناگزیر به مراجعه آن خواهیم بود .

– نقطه قوت این پایگاه برنامه جامع آن است که در آینده یک منبع اصلی برای دستیابی به اطلاعات مجلات فارسی معتبر و مقالات آن ها خواهد بود.

– نقطه ضعف آن در بخش اطلاعات و شاخص‌های علم‌سنجی مانند ضریب تأثیر، شاخص آنی و … نمی‌تواند هنوز وضعیت استنادات به مقالات فارسی را به خوبی منعکس کند ( به دلیل اینکه خیلی از استنادات را نشان نمی‌دهد)

– در حد معمول نسبت ‌به این پایگاه شناخت دارم. به طور میانگین یکبار در ماه . بیشتر به قصد آموزش و معرفی به کاربران از آن استفاده کرده‌ام.

– اصول کلی ذکر ضریب تأثیر در این پایگاه بسیار خوب است. ‌در مورد اطلاعات ذکر شده در این پایگاه ، آمار ارائه شده در بعضی موارد تفاوت زیادی با پایگاه سید دارد.

– البته استفاده از شاخص ضریب تأثیر نمی‌تواند به طور کامل بیان کننده اعتبار مجلات فارسی باشد. به دلیل اینکه خوداستنادی مستتر در این شاخص نمایان نمی‌شود.

– بخش نمایه استنادی علوم بخش جالبی است و امکانات مناسبی را برای جستجوی اطلاعات ارائه می‌دهد.

– اما ظاهراًً جامعیت آن خیلی زیاد نیست نیاز به افزدون فیلدهای دیگیری برای بالا بردن کیفیت جستجو دارد.

– بخش طلایه داران علم متاًسفانه ‌به این بخش دسترسی ندارم.

– مقالات داغ و پراستناد در این پایگاه زیاد قوی نیست گویا تا سال‌های ۸۶ و ۸۷ را بررسی می‌کند . یا اینکه دسترسی ما ‌به این بخش در این حد است به هر حال بنده از این بخش تا به حال کاربرد خاصی ندیده‌ام.

– بخش جبهه‌های پژوهش تا به حال این بخش را استفاده ننموه ام.

– رتبه‌بندی دانشگاه‌ها در این بخش صرفًا نتایج بررسی دانشگاه‌ها ارائه شده است.

– فاقد جزئیات مربوطه است و صرفاً یک درگاه مشترک برای معرفی وب سایت‌های مرتبط است.

– مقالات موجود در آن با رشد مناسبی در حال افزایش هستند اما هنوز نمی‌توان به ‌عنوان یک ابزار اصلی برای جستجوی مقالات معتبر فارسی از آن استفاده کرد.

– البته در حوزه استنادات به مقالات فارسی، جزء معدود پایگاه‌های موجود است و ناگزیر به مراجعه آن خواهیم بود .

– نقطه قوت این پایگاه برنامه جامع آن است که در آینده یک منبع اصلی برای دستیابی به اطلاعات مجلات فارسی معتبر و مقالات آن ها خواهد بود.

– نقطه ضعف آن در بخش اطلاعات و شاخص‌های علم‌سنجی مانند ضریب تأثیر، شاخص آنی و … نمی‌تواند هنوز وضعیت استنادات به مقالات فارسی را به خوبی منعکس کند ( به دلیل اینکه خیلی از استنادات را نشان نمی‌دهد)

– پایگاه آی اس سی را استاد راهنمام بهم معرفی کرده ولی بیشتر با آی اس آی کار می‌کنم چون بیشتر احترام می‌گذارند.

– به پایگاه هر روز مراجعه می‌کنم که مقالات مربوط به فیلد خودم را بخوانم.

– ضریب تأثیر مهم است چون هرچه بالاتر باشد مقالات کیفیت بیشتری دارند و برای خودمان هم ملاک است.

– ولی خیلی گیر بودن به آن برای ما خوب نیست چون نشریاتی که ضریب تأثیر بالایی دارند وقتی داوری می‌شوند در جاهای دیگر اسم ایران رو که می‌شنوند استقبال نمی‌کنند.

– بخش نمایه استنادی علوم را نمی‌شناسم ولی مقالات خودم را نگاه می‌کنم ببینم چقدر مورد توجه بوده.

– بخش طلایه داران علم را نمی‌شناسم.

– بخش مقالات داغ و پر استناد خوب است یک سری اطلاعات آماده را در اختیارم قرار می‌دهد.

– بخش جبهه‌های پژوهش را نمی‌شناسم.

– رتبه‌بندی دانشگاه‌ها درست نیست چون بعضی دانشگاه‌ها مثل صنعتی و شریف که مقایسه می‌شوند رتبه‌ها درست نیست اعداد و ارقام و معیار‌ها درست نیست.

– تعداد مجلات فیزیک آن خیلی کم است و کم مورد توجه قرار می‌گیرد.

– البته مقالات جون دار و پر کیفیت هم براش فرستاده نمی‌شه و سطح آن پایین است و به آن بها نمی‌دهند.

– نقاط ضعف آن این است که بیشتر به زبان فارسی تأکید شده ‌بنابرین‏ مخاطب آن کم است

– اگر بین‌المللی به آن توجه شود درآن مخاطب فقط پژوهشگران فارسی زبان است باید به همه توجه شود.

– نسبت به آی اس آی خیلی سطح پایین تری دارد هرچه کیفیت مقالات بالاتر رود مخاطب بالاتر می‌رود و بهبود پیدا می‌کند.

– پایگاه آی اس سی را استاد راهنمام بهم معرفی کرده ولی بیشتر با آی اس آی کار می‌کنم چون بیشتر احترام می‌گذارند.

– به پایگاه هر روز مراجعه می‌کنم که مقالات مربوط به فیلد خودم را بخوانم.

– ضریب تأثیر مهم است چون هرچه بالاتر باشد مقالات کیفیت بیشتری دارند و برای خودمان هم ملاک است.

– ولی خیلی گیر بودن به آن برای ما خوب نیست چون نشریاتی که ضریب تأثیر بالایی دارند وقتی داوری می‌شوند در جاهای دیگر اسم ایران رو که می‌شنوند استقبال نمی‌کنند.

– بخش نمایه استنادی علوم را نمی‌شناسم ولی مقالات خودم را نگاه می‌کنم ببینم چقدر مورد توجه بوده.

– بخش طلایه داران علم را نمی‌شناسم.

– بخش مقالات داغ و پر استناد خوب است یک سری اطلاعات آماده را در اختیارم قرار می‌دهد.

– بخش جبهه‌های پژوهش را نمی‌شناسم.

– رتبه‌بندی دانشگاه‌ها درست نیست چون بعضی دانشگاه‌ها مثل صنعتی و شریف که مقایسه می‌شوند رتبه‌ها درست نیست اعداد و ارقام و معیار‌ها درست نیست.

– تعداد مجلات فیزیک آن خیلی کم است و کم مورد توجه قرار می‌گیرد.

– البته مقالات جون دار و پر کیفیت هم براش فرستاده نمی‌شه و سطح آن پایین است و به آن بها نمی‌دهند.

– نقاط ضعف آن این است که بیشتر به زبان فارسی تأکید شده ‌بنابرین‏ مخاطب آن کم است

– اگر بین‌المللی به آن توجه شود درآن مخاطب فقط پژوهشگران فارسی زبان است باید به همه توجه شود.

– نسبت به آی اس آی خیلی سطح پایین تری دارد هرچه کیفیت مقالات بالاتر رود مخاطب بالاتر می‌رود و بهبود پیدا می‌کند.

– من اصلاً استفاده نمی‌کنم و قبولش ندارم.

– این پایگاه مختص می‌شود به جهان اسلام مقالاتی که در جهان اسلام است را دارند.

– ما خیلی نیاز نداریم بدانیم افغانستان، گرجستان، تاجیکستان و عربستان چکار می‌کنند چون آن ها پژوهش آنچنانی انجام نمی‌دهند که ما درگیر آن باشیم.

– برای همین وقتی می‌گویند در آی اس سی دانشگاهی رتبه آورده یا استادی، خیلی ارزشمند نیست چون دانشگاه مطرحی در آن نداریم که حالا رتبه آن ارزشمند باشد.

– مثلاً ۱۰ دانشگاهی که در آی اس سی هستند ۸ تاش مال ایرانه پس معیار آن چنانی نیست.

– ضریب تأثیر خیلی مهم است به من نشان می‌دهد اگر خواستم مقاله بنویسم کجا بفرستم کدوم مجله بهتره و سطح بالاتری دارد.

– ضریب تأثیر ژورنال خوب و بد را نشان می‌دهد.