Silty clay

۳۳

۵۰

۱۷

۴/۱

۶۴/۷

۸/۵

۹۸/۰

۵/۱

۱/۲۷

۲/۱۳

۷/۴۹

۶۰-۳۰

Clay

۳۰

۴۵

۱۵

۲/۱

۶۰/۷

۸/۵

۳۸/۰

۳/۱

—

—

—

۳-۲-۴-۳ پارامترها و داده ­های گیاهی
با توجه به اینکه این مدل تنها برای چند محصول محدود طراحی شده است، فایل اطلاعات کلی هر محصول در بخش Data مدل موجود است. با انتخاب محصول و با توجه به منطقه مورد مطالعه، به ایجاد تغییرات مورد نیاز در فایل­های مربوطه پرداخته شد. این تغییرات شامل اطلاعات مربوط به دوره رشد (روند کاهش و افزایش سطح سایه­انداز، طول دوره رسیدن به بیشترین سطح سایه­انداز و غیره)، اطلاعات مربوط به گل­دهی و تشکیل محصول، روند ریشه­دوانی و غیره است. داده ­های مربوط به گیاه و روابط آب در خاک و نیاز تبخیری اتمسفر به دو گروه پارامترهای گیاهی ثابت و متغیر تقسیم می­شوند. پارامترهای گیاهی ثابت برای اکثر گیاهان زراعی به صورت پیش فرض در مدل AquaCrop وجود دارند. این پارامترها با گذشت زمان یا موقعیت جغرافیایی تغییر نمی­کنند. این پارامترها با بهره گرفتن از داده ­های مربوط به رشد گیاه در شرایط مطلوب و بدون محدودیت واسنجی شده ­اند و در مدل مورد استفاده قرار می­گیرند (گرتس و همکاران، ۲۰۰۹؛ هنگ و همکاران، ۲۰۰۹). پارامترهای مربوط به رقم مورد نظر از آزمایش­های مزرعه­ای در هر منطقه اقلیمی فراهم می­گردند. این اطلاعات شامل: زمان وقوع مراحل فنولوژیکی گیاه، سرعت توسعه سایه­انداز، حداکثر توسعه سایه­انداز، شاخص برداشت و ماده خشک کل در شرایط بدون تنش است. با توجه به اینکه شاخص سطح برگ یکی از ورودی­های مهم مدل­های شبیه­ساز رشد گیاهان زارعی است و اندازه ­گیری آن در سطوح وسیع (وقتی تعداد نمونه­ها زیاد باشد) خیلی زمان­بر است در مدل AquaCrop از یک پارامتر جایگزین با نام پوشش سایه­انداز گیاه استفاده می­ شود که با سطح برگ دارای یک رابطه نمایی است. اندازه ­گیری این پارامتر به سهولت و در کمترین زمان ممکن امکان­ پذیر است. در این آزمایش برای اندازه ­گیری روند توسعه پوشش گیاهی هر ۱۰ روز از مزرعه توسط دوربین دیجیتال به­ طور عمودی عکسبرداری شده، سپس عکس­ها توسط نرم افزار Green Crop Tracker آنالیز و درصد پوشش سطح زمین توسط گیاه زراعی محاسبه می­ شود. برای اندازه ­گیری روند تجمع ماده خشک در طی فصل رشد گیاه در مراحل اصلی رشد گیاه از استقرار گیاهچه­ای تا رسیدگی فیزیولوژیک در مزرعه به فاصله نیم متر از حاشیه­ها و از خطوط دوم و هفتم و یا سوم و ششم نمونه­برداری شده و سپس نمونه­ها در آون به مدت ۷۲ ساعت در دمای ۷۰ درجه سانتی ­گراد خشک شده و وزن آنها توزین می­ شود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

شکل ۳-۱۶ معرفی اطلاعات گیاه به مدل
۳-۲-۴-۳-۱ پارامترهای ثابت
مقادیر پارامترهای گیاهی ثابت برای اکثر گیاهان زراعی به صورت پیش فرض در مدل AcuaCrop وجود دارند. این پارامترها با گذشت زمان یا موقعیت جغرافیایی تغییر نمی­کنند. این پارامترها با بهره گرفتن از داده ­های مربوط به رشد گیاه در شرایط مطلوب و بدون محدودیت واسنجی شده ­اند و برای کاربرد آنها در شرایط وجود تنش آبی از طریق تأثیر ضریب پاسخ به تنش تعدیل می­شوند. این پارامترها به­عنوان پیش­فرض در مدل و برای گونه­ های زراعی مهم (مانند گندم، ذرت و پنبه) وجود دارد. بنابراین در این مطالعه برای ارزیابی مدل AquaCrop از پارامترهای پیش فرض مدل استفاده شد. مقدار WP^* با بهره گرفتن از داده ­های نیاز تبخیری، مراحل فنولوژیکی و میانگین غلظت CO₂ در سال­های ۲۰۱۳-۲۰۰۳، لحاظ شد. حداکثر پوشش تاجی (CC_x) با بهره گرفتن از داده ­های تراکم کاشت تعدیل شد.
تنش بدون توجه به نوع محصول و شدت و زمان تنش، شاخص برداشت را کاهش یا افزایش می­دهد (هسیائو و همکاران، ۲۰۰۹ و ۲۰۰۷؛ استدیوتو و همکاران، ۲۰۰۹). جلوگیری از رشد برگ اثر مثبت بر HI و بسته شدن روزنه­ها اثر منفی بر HI دارد. در شرایط تنش آبی آستانه مقدار P (کسر قابل تخلیه آب خاک) برای اثر مثبت جلوگیری از رشد برگ بر HI عدد ۷ و برای اثر منفی بر HI عدد ۳ فرض شد. علاوه بر پارامترهای ثابت، دیگر اطلاعات مورد نیاز برای اجرای شبیه­سازی اغلب وابسته به محصول زراعی بوده و کاربرد آنها برای شرایط مختلف مقادیر متفاوتی دارد. این پارامترها عبارتند از اطلاعات هواشناسی و خاک که تابع زمان، مکان، تراکم کاشت و آبیاری که ویژه مدیریت هستند. برای اختصار، این پارامترهای ورودی به­عنوان پارامترهای مخصوص کاربر نامیده شده ­اند.
۳-۲-۴-۳-۲ داده ­ها و پارامترهای مخصوص کاربر
همه پارامترهای مربوط به مکان و پارامترهای ویژه گیاهی از قبیل ویژگی­های آب و خاک، حداکثر عمق ریشه، تراکم گیاه، زمان کاشت و مدیریت آبیاری در گروه پارامترهای مخصوص کاربر طبقه ­بندی می­شوند. این پارامترها در جدول (۳-۳) ارائه شده ­اند. تاریخ جوانه­زنی^[۱۷۳]، عامل مهمی است که باید توسط کاربر به درستی وارد شود. تاریخ جوانه­زنی علاوه بر شرایط رطوبتی خاک به عمق کاشت بستگی دارد. تاریخی که در آن ۹۰ درصد بذرها سبز می­شوند به­عنوان تاریخ ظهور پوشش تاجی لحاظ می­ شود (هنگ و همکاران، ۲۰۰۹). زمان شروع پیری نزدیک به تاریخ رسیدگی فیزیولوژیکی است و برای یک گونه خاص به رژیم دمایی منطقه بستگی دارد. مدل قابلیت این را دارد که شروع زمان پیری و رسیدگی فیزیولوژیکی گیاه را با بهره گرفتن از درجه روز رشد حساب کند.
جدول ۳-۵ پارامترهای گیاهی مربوط به مراحل فیزیولوژیکی کینوا

روزهای پس از کاشت

سبز
شدن

شیرانی، ف.، مزیدی، ا. و خداقلی، م. ۱۳۸۸٫ پهنه­ بندی اقلیمی استان یزد با روش­های آماری چند متغیره. مجله جغرافیا و توسعه ناحیه­ای. ۱۳: ۱۵۷-۱۳۹٫
طاووسی، م. و سپهوند، ن.ع. ۱۳۹۳٫ اثر تاریخ کاشت بر عملکرد و ویژگی­های فنولوژیکی و مرفولوژیکی ژنوتیپ­های مختلف گیاه جدید کینوا در خوزستان.کنگره بین ­المللی ژنتیک.
عسکری،م،ص. و سرمدیان، ف. ۱۳۸۸٫پهنه بندی اکولوژیکی کشاورزی با بهره گرفتن از سنجش از دور وسامانه­های اطلاعات جغرافیاییدر منطقه تاکستان GIS. مجله تحقیقات آب وخاک ایران. ۲ (۴۰): ۱۰۴-۹۳٫
علیجانی، ب. و دوستان، ر. ۱۳۸۵٫ تعیین نواحی مستعد کشت زرشک در استان خراسان جنوبی با بهره گرفتن از GIS. مجله جغرافیا و توسعه ناحیه­ای. ۸: ۳۳-۱۴٫
علیزاده، ح.، نظری، ب.، پارسی نژاد، م.، رمضانی اعتدالی، ه. و جانباز، ح. ۱۳۸۹٫ ارزیابی مدل AquaCrop در مدیریت کم آبیاری گندم در منطقه کرج. مجله آبیاری و زهکشی ایران. (۴): ۲۸۳-۲۷۳٫
فاضلی، م.، شرفا، م.، سرمدیان، ف. ۱۳۸۹٫ درون­یابی و پهنه­ بندی میزان رطوبت حد ظرفیت مزرعه و نقطه پژمردگی دائم. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. ۴(۲): ۲۶۲-۲۵۱٫
فایضی­زاده، ن. ۱۳۸۷٫ منطقه­بندی­ اگروکلیماتیکی استان خوزستان برای پتانسیل گندم آبی با بهره گرفتن از مدل WOFOST. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده کشاورزی. دانشگاه رامین خوزستان . ۷۴ ص.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

فرج­زاده، م. و تکلوبیغش، ع. ۱۳۸۰٫ ناحیه­بندی اگروکلیمایی استان همدان با بهره گرفتن از سیستم اطلاعات جغرافیایی با تاکید بر گندم دیم. پژوهش­های جغرافیایی. ۴۱: ۱۰۵-۹۳٫
فرج­زاده، م. و میرزابیاتی، ر. ۱۳۸۶٫ امکان­سنجی نواحی مستعد کشت زعفران در دشت نیشابور با بهره گرفتن از GIS. مدرس علوم انسانی. ۱۱(۱): ۹۱-۶۷٫
فیضی ز­اده،ب.، ابدالی، ح.، رضایی بنفشه، م. و محمدی، غ. ح. ۱۳۸۹٫ پهنه بندی قابلیت کشت گندم دیم در سطح استان آذربایجان شرقی با استفاده ازتکنولوژی سنجش از راه دوروسیستم اطلاعات جغرافیایی GIS.نشریه زراعت پژوهش وسازندگی (۹۶).
قائمیان، ن.، برزگر، ع.، محمودی، ش.، و عماری، پ. ۱۳۸۱٫ ارزیابی تناسب اراضی برای کشت گندم، چغندرقند و یونجه به روش پارامتریک در اراضی منطقه پیرانشهر. مجله علوم آب و خاک. ۱۶(۱): ۱۰۵-۹۳٫
قرینه، م.ح.، بخشنده، ع.، اندرزیان، ب.، فایضی­زاده، ن. ۱۳۹۱٫ منطقه­بندی­ اگروکلیماتیکی استان خوزستان برای پتانسیل گندم آبی با بهره گرفتن از مدل WOFOST. نشریه بوم­شناسی کشاورزی. ۴(۳): ۲۶۴-۲۵۵٫
کاظمی پشت مساری، ح.، طهماسبی سروستانی، ز.، و کامکار، ب. ۱۳۹۰٫ پهنه­ بندی – بوم­شناختی اراضی کشاورزی استان گلستان جهت کشت کلزا با بهره گرفتن از سامانه اطلاعات جغرافیایی (GIS)و فرایند تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی (AHP).
کامکار، ب.، کوچکی، ع.، نصیری، م. و رضوانی مقدم، پ. ۱۳۸۶٫ آنالیز خلاء عملکرد زیره سبز در ۹ منطقه از استان خراسان شمالی، رضوی، جنوبی با بهره گرفتن از رهیافت­های مدل­سازی. پژوهش­های زراعی ایران. ۵: ۳۴۲-۳۳۲٫
کمالی، غ. ل.، صدقیانی پور، ع.، صداقت کردار، ع. و عسگری، ا. ۱۳۸۷٫ بررسی پتانسیل اقلیمی کشت گندم دیم در استان آذربایجان شرقی. مجله آب و خاک ( علوم و صنایع کشاورزی). ۲۲: ۴۸۳-۴۶۸٫
کافی،م. ۱۳۸۱ .زیره سبز: فنآوری تولید و فرآوری. مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. ۱۹۵ ص.
کامکار،ب.،کوچکی، ع.،نصیری، م.و رضوانی مقدم، پ.۱۳۸۶٫ آنالیز خلاء عملکرد زیره سبزدر ۹ منطقه از استا­ن­های خراسان شمالی، خراسان رضوی و خراسان جنوبی با بهره گرفتن از رهیافت مدل­سازی. پژوهش­های زراعی ایران. ۵:۳۴۲-۳۳۲٫
کریم زاده اصل ، خ .، د . مظاهری و ع . پیغمبری . ۱۳۸۳ . اثر چهار دور آبیاری بر روند رشد ، شاخص های فیزیولوژیکی و عملکرد سه رقم آفتابگردان .بیابان . جلد ۹٫ شماره ۲ ، صفحات: ۲۶۶-۲۵۵٫
کمالی،غ. ۱۳۷۶٫ بررسی اکولوژیکی توانایی­های دیم­زارهای غرب کشور از نظر اقلیمی و با تاکید خاص بر گندم دیم، رساله دکتری دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم وتحقیقات تهران. ص ۱۲۴٫
کوچکی، ع.ونصیری محلاتی، پ. ۱۳۷۸٫تاثیر تغییر اقلیم همراه با افزیش غلظت ۲CO برعملکرد گندم در ایران و ارزیابی راهکارهای سازگاری پژوهشهای زراعی ایران، ۶: ۱۳۹-۱۵۲٫
کوچکی،ع.،نصیری محلاتی، م.، زارع فیض آبادی، م. و جهان بین،م.۱۳۸۳ .ارزیابی تنوع نظامهای زراعی ایران. مجله علمی پژوهشی پژوهش و سازندگی. ۶۳: ۸۳-۷۰٫
گرامی مطلق، ع. ر. و شبانکاری، م. ۱۳۸۵٫ پهنه­ بندی اقلیمی استان بوشهر. مجله پژوهشی دانشگاه اصفهان. ۲۰(۱): ۲۱۰-۱۸۷٫
الگی، د. ۱۳۸۰٫ زیست شناخت بذر و عملکرد محصولات دانه­ای (ترجمه: کافی، م. کامکار، ب. و ع.م. مهدی دامغانی). انتشارات دانشگاه فردوسی، مشهد، ۲۱۷ ص.
گیوی، جواد. ۱۳۷۶٫ ارزیابی کیفی تناسب اراضی برای نباتات زراعی ، موسس تحقیقات آب و خاک ، نشریه شماره ۱۰۱۵ .
لشنی زند، م.، پروانه، ب. و بیرانوند، ف. ۱۳۹۰٫ پهنه­ بندی اقلیمی استان لرستان با بهره گرفتن از روش­های آماری و تعیین مناسب­ترین روش تجربی. فصل­نامه جغرافیای طبیعی. ۱۱: ۱۰۶-۸۹٫
محمدی، غ. ح. ۱۳۸۵٫ پهنه بندی قابلیت کشت گندم دیم در سطح استان آذربایجان غربی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تبریز. ۹۸ ص.
محمدی، غ. ۱۳۸۵٫ پهنه بندی قابلیت کشت گندم دیم در سطح استان آذربایجان غربی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تبریز . ۹۴ ص.
مدحج، ع. و فتحی، ق. ا. ۱۳۸۷٫ فیزیولوژی گندم. انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی شوشتر. ۳۱۷ص.
موسوی­نژاد، م. و مهدیان، م. ۱۳۷۹٫ تعیین روش میان­یابی مناسب برای بارندگی در اقلیم خشک و نیمه خشک حوزه مرکزی ایران. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد آبخیزداری. مرکز آموزش عالی امام خمینی. ۹۷ ص.
مهدیان، س. ۱۳۹۰٫ تعیین پتانسیل عملکرد و آنالیز ریسک تولید گندم در دیمزارهای استان خوزستان با بهره گرفتن از آزمایش­های مزرعه­ای و تکنیک­ شبیه­سازی. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات خوزستان. ۸۵ ص.
مهدی­زاده، م. ۱۳۸۱٫ ارزیابی زمین آماری برای برآورد دما و بارندگی در حوضه آبریز دریاچه ارومیه. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد هواشناسی کشاورزی. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تهران. ۹۰ ص.
مهربان، ا.، غفاری، ع.، قنبری،ب. و جلالی، ن. ۱۳۸۴٫ پهنه­ بندی اقلیمی برای گندم زمستانه دیم در مناطق مغان و اردبیل با بهره گرفتن از GIS. دانش کشاورزی. ۱۵( ۴): ۱۳-۱٫
میرزابیاتی، ر. ۱۳۸۳٫ بررسی نواحی مستعد کشت زعفران در دشت نیشابور با بهره گرفتن از GIS وRS. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد. دانشگاه تربیت مدرس. ۱۱۲ ص.
نصیری محلاتی، م. و کوچکی، ع. ۱۳۸۸٫ پهنه بندی اگرواکولوژیکی گندم دراستان خراسان : برآوردپتانسیل وخلاء عملکرد .پژوهش­های زراعی ایران.(۲)۷۰۹:۷-۶۹۵٫
نصیری محلاتی،م. ۱۳۷۹ .مدلسازی فرآیندهای رشد گیاهان زراعی.انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. ۲۷۴ ص.
نصیری محلاتی،م. و کوچکی، ع. ۱۳۸۸٫ پهنه بندی اگرواکولوژیکی گندم دراستان خراسان:آنالیز ریسک. پژوهش­های زراعی ایران.(۲)۸: ۳۰۷-۲۹۸٫
نیکنام ،م. ۱۳۸۲٫ پاسخ ها و تطبیق اسمزی عملکرد دانه کلزا در مراحل مختلف رشد مجله استرالیایی اگریک ۵۷(۲): ۲۲۱-۲۲۹، مجموعه مقالات اکولوژی یازدهمین گنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران:۱۴۵۶ – ۱۴۵۹٫
وزارت جهاد کشاورزی. ۱۳۹۰٫ آمارنامه کشاورزی سال زراعی ۸۹-۸۸ وزارت جهاد کشاورزی. جلد اول. تهران. ۱۳۷ ص.
هاشمی دزفولی، م.، کوچکی، ع. و بنایان، م. ۱۳۷۴٫ افزایش عملکرد گیاهان زراعی، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. ۳۷۸ ص.
Abeledo,L.G., SavinmR. and Slafer,G. A. 2008. Wheat productivity in the Mediterranean Ebro Valley: Analyzing the gap between attainable and potential yield with a simulation model. European Journal of Agronomy. 28: 541- 550.
Acreche, M. M. and Slafer,G. A. 2009. Grain weight, radiation interception and use efficiency as affected by sink- strength in Mediterranean wheats released from 1940 to 2005. Field Crops Research. 110: 98-105.
Aggarval, P.K. 1994. Constraints in wheat productivity in India. In: Simulating the Effect of Climatic Factors , Genotype and Mmanagement on Productivity of Wheat in India. (eds. Aggarval, P.K., Kalra, N.) pp. 1-11. Agricultural Research Institute, New Delhi, India.
Aggarval, P.K., KarlaN., Bandyopadhyay, S.K. and Selvarjan, S. 1995. A systems approach to analyze production options for wheat in India. In: J. Boumaet. al. (eds.). Ecoregional Approaches for Sustainable land Use and Food Production, 167-186. Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
Aggarwal, P. K. and Kalra, N.1994. Analyzing the limitation set by climatic factors, genotype, water and nitrogen availability on productivity of wheat. II: Climatically potential yield and management strategies. Field Crops Research.38:93-103.
Aggarwal, p.k., Bandyopadhyay, S.k., Pathak, H., Kalra, N., Chander, S. and Sujith Kumar, S. 2000. Analyses of yield trends of the rice-wheat system in north-western India. Outlook Agric, 29(4): 259-268.
AGP, IBPGR. 1981.Descriptors Quinoa/81/104, CIRF, Rome, Italy.
Aikman, D.P. and Scaife, A. 1993. Modeling Plant growth under varying environmental conditions in a uniform canopy. ANNALS OF Botany,72: 485-492.
Alexandratos, N. 1995. World Agriculture: Towards 2010. FAO, Wiley, New York.
Allen,G., Richard, S., Pereira, L., Reas, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration (guidelines for computing crop water requirements). Fao irrigation and drainage paper No. 56.ISBN 92-5-104219-5.
Andarzian, B., Bannayan, M., Steduto,P., Mazraeh, H., Barati, M. E., Barati, M.A. and Rahnama, A., 2011.Validation and testing of the AquaCrop model under full and deficit irrigated wheat production in iran. Agricultural Water Management 100,1-8.
Andarzian, B., Bakhshandeh, A.M.,Bannayan, M.,Emam, G., Fathi, G. and Alami Saeed, G. 2008. Wheatpot: A simple model for spring wheat yield potential using monthly weather data. Biosystems Engineering,99,487–۴۹۵ .

۲۸

۲/۹

۵/۲۰

۰/۷

۵/۳

اسفند

۴۲

۷/۱۲

۷/۲۴

۸/۶

۱/۵

فروردین

۱۵

۴/۱۸

۴/۳۲

۰/۸

۴/۸

اردیبهشت

۲

۸/۲۳

۵/۳۹

۳/۹

۴/۱۲

۳-۲-۱ معرفی مدل AquaCrop
شناخت روابط حاکم بین گیاه، خاک و محیط در هر منطقه مستلزم اجرای آزمایشات متعدد در آن منطقه است که نیازمند صرف هزینه، زمان و نیروی انسانی فراوان است. به­منظور رفع این مشکل سازمان خواروبار جهانی اخیراً یک مدل شبیه­ساز به نام AquaCrop ساخته است که به عنوان یک ابزار می ­تواند محققان و کارشناسان ذیربط را در تصمیم­سازی و تصمیم ­گیری اجرای مدیریت کم آبیاری تحت شرایط خاکی، اقلیمی و مدیریتی مختلف کمک نموده و راهبردهای مدیریت مزرعه که می­توانند بر مدیریت کم آبیاری مؤثر باشد را مورد ارزیابی قرار داده و در نهایت مدیریت بهینه کم آبیاری را متناسب با هر اقلیم تعیین ­نماید. با توجه به اینکه مدل AquaCrop یک مدل جهانی است، ارزیابی و بومی­سازی آن قبل از کاربرد ضروری است. ارزیابی این مدل مستلزم اجرای آزمایشات مزرعه­ای با سطوح مختلف آبیاری است تا با اطلاعات و داده ­های حاصل از این آزمایشات، مدل واسنجی و ارزیابی گردیده و بعد از تأیید کارکرد آن با اطمینان خاطر بتوان مدل را برای اهداف مورد نظر در مناطق مختلف اجراء و بر اساس نتایج خروجی مدل تصمیم ­گیری نمود.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

در این مدل، گیاه از طریق توسعه یک سایه­انداز سبز که آب را تعرق می نماید و یک سیستم ریشه­ای که آب را جذب می­نماید رشد می­ کند. ماده خشک تولید شده متناسب با آب تعرق شده است. در یک مرحله نموی خاص، بخشی از ماده خشک تولید شده از طریق شاخص برداشت (HI) به اجزاء عملکرد تخصیص داده می­ شود. ساختار کلی AquaCrop در شکل ۳-۱۰ نشان داده شده است (ریس و همکاران، ۲۰۰۹). در طی چرخه زندگی گیاه زراعی، مقدار آب ذخیره شده در ناحیه ریشه از طریق بودجه­بندی آب ورودی (بارندگی و آبیاری) و آب خروجی (رواناب، تبخیر و تعرق، نفوذ عمقی) شبیه­سازی می­ شود. تخلیه آب در ناحیه ریشه، میزان ضرایب تنش آب (Ks) را که بر ۱- توسعه سایه­انداز سبز (CC)، ۲- هدایت روزنه­ای و تعرق در هر واحد سایه­انداز، ۳- زوال و کاهش سایه­انداز، ۴- شاخص برداشت موثر می­باشد را تعیین می­نماید. هر یک از این فرایندها نسبت به تنش آب، دارای آستانه تخلیه رطوبتی و منحنی­های (توابع) پاسخ خاص مربوط به خودشان می­باشند. بعلاوه سرعت نفوذ و توسعه ریشه تابعی از ضریب تنش هدایت روزنه­ای است. در صورتی که تنش رطوبتی حادث گردد، سایه­انداز شبیه­سازی شده کمتر از سایه انداز پتانسیل (CC_pot) تحت شرایط بدون تنش است. ضریب تعرق (Kc_tr) متناسب با سایه­انداز گیاه است و به­ طور مداوم در طی شبیه­سازی تنظیم می­گردد. ماده خشک اندامهای هوایی (B) از تعرق و کارایی آب نرمال شده (WP^*، یک پارامتر گیاهی نسبتاً ثابت است) مشتق می­ شود . در پایان چرخه زندگی گیاه، عملکرد به صورت حاصل­ضرب ماده خشک اندام­هایی (B) در شاخص برداشت تنظیم شده (HI) محاسبه می­گردد (استدیوتو و همکاران، ۲۰۰۹: ریس و همکاران، ۲۰۰۹).
معادله ۳-۲ : wp=
معادله ۳-۳: HI=
در روابط (۳-۲) و (۳-۳)، Yield و Biomass بر اساس کیلوگرم و آب مصرفی بر حسب متر مکعب است.
با واسنجی مدل برای شرایط تنش محدودیت عناصر غذایی (حاصلخیزی خاک) و تنش شوری می­توان تأثیر این تنش­ها را بر رشد و عملکرد گیاه نیز شبیه سازی نمود.

شکل ۳-۱۰ ساختار محاسباتی AquaCrop ، خطوط نقطه چین (a تا e ) نشان دهنده فرایندهایی است که تحت تاثیر تنش خشکی قرار میگیرند. CC^* پوشش سایه­انداز گیاه تعدیل شده، CC_pot پوشش پتانسیل سایه­انداز، Ks ضریب تنش (برای هر فرایند متفاوت است)،HI شاخص برداشت، Kc_tr ضریب تعرق گیاهی، WP^* کارایی مصرف آب نرمال شده برای ET₀ و غلظت CO₂ ، ET₀ تبخیر و تعرق مرجع است (ریس و همکاران، ۲۰۰۹).
۳-۲-۲ توصیف مدلAquaCrop
مدل AquaCrop نیز مانند مانند CROPWAT و Budget از معادله دورنبوس و کسام که در نشریه ۳۳ فائو برای محاسبه ضریب حساسیت کم آبی بر اساس تعیین نسبت تبخیر و تعرق (ET) و عملکرد نسبی بیان شده است استفاده می­ کند و هر سه مدل بر اساس معادله بیلان آب عمل می­ کنند (ریس و همکاران، ۲۰۰۹؛ استدیوتو و همکاران، ۲۰۰۹).
معادله ۳-۴: ) =ky(
در این معادله Y_x عملکرد حداکثر، Y_a عملکرد واقعی، ET_x تبخیر و تعرق حداکثر، Et_a تبخیر و تعرق واقعی و K_y ضریب تناسب بین کاهش عملکرد نسبی و کاهش نسبی تبخیر و تعرق است. مدل AquaCrop با تفکیک تبخیر- تعرق (ET) به تعرق از سطح گیاه (T_r) و تبخیر از سطح خاک (E) و همچنین توسعه یک مدل ساده رشد و پیری کانوپی گیاه به­عنوان پایه برآورد تعرق از سطح گیاه و تفکیک آن از تبخیر، شبیه­سازی عملکرد نهایی محصول به­عنوان تابعی از عملکرد بیولوژیک محصول (B) و شاخص برداشت (HI) و همچنین تفکیک اثر تنش آبی در چهار بخش: رشد پوشش تاجی، پیری پوشش تاجی گیاه، تعرق از سطح گیاه و شاخص برداشت محصول توسعه یافته است. با تفکیک تبخیر و تعرق به تعرق از سطح گیاه و تبخیر از سطح خاک می­توان از اثر مصرف غیر تولیدی آب از طریق تبخیر از سطح خاک به­ ویژه در شرایط پوشش گیاهی ناکامل جلوگیری کرد. تعرق روزانه با بهره گرفتن از نیاز تبخیری و غلظت CO₂ اتمسفر نرمال شده به عملکرد بیولوژیک گیاه تبدیل می­ شود و بر اساس معادله زیر قابل محاسبه است (استدیوتو و همکاران، ۲۰۰۷،۲۰۰۹).
معادله ۳-۵: ) Bi=WP×(
که در این رابطه WP^* بهره­وری آب که با نرمال کردن مناسب برای شرایط اقلیمی متفاوت مقدار آن به یک پارامتر ثابت تبدیل می­ شود، B_i (زیست توده نهایی) عملکرد بیولوژیک، T_ri تعرق روزانه و ET_oi تیخیر و تعرق روزانه است. بنابراین گام گذاشتن از معادله ۳-۴ به معادله ۳-۵ دلالت بر صحت و عمومیت مدل دارد. برتری دیگر معادله مورد استفاده در مدل AquaCrop (معادله ۳-۵) نسبت به معادله (۳-۴) این است که شبیه­سازی فرآیندهای رشد گیاه در آن با بهره گرفتن از گام­های زمانی روزانه صورت می­گیرد، در حالی­که در معادله ۳-۴ به­ صورت ماهانه یا فصلی انجام می­ شود. در تمام دوره رشد گیاه، مقدار آب ذخیره شده در ناحیه ریشه از طریق بیلان آبی جریان آب ورودی (آبیاری و بارندگی) و خروجی (رواناب، نفوذ عمقی و تبخیر و تعرق) در ناحیه ریشه شبیه­سازی می­ شود. شدت ضرایب تنش آبی (k_S) مؤثر بر توسعه پوشش تاجی (CC)، هدایت روزنه­ای تعرق (شدت تعرق در واحد CC)، پیری و کاهش پوشش تاجی و شاخص برداشت به وسیله کسر تخلیه آب در ناحیه ریشه تعیین می­ شود. به­علاوه بعضی جنبه­ های مدیریتی و عملکرد نهایی با تاکید بر آبیاری، سطوح حاصلخیزی خاک از طریق تاثیرات آنها بر توسعه رشد گیاه، بهره­وری آب و تعدیل محصول به تنش­ها بیان می­ شود. در پایان مقدار عملکرد محصول با بهره گرفتن از جرم قسمت پوشش هوایی گیاهی شبیه­سازی شده و شاخص برداشت (HI) تعدیل شده محاسبه می­گردد. در این مدل تأثیر تنش شوری و آفات و بیماری­ها لحاظ نشده است (مارینیو و همکاران، ۲۰۰۵؛ ریس ۲۰۰۲).
اگرچه مدل AcuaCrop بر مبنای فرآیندهای بیوفیزیکی پیچیده بنا نهاده شده است (استدیوتو و همکاران، ۲۰۰۹)، تعداد نسبتا کمی از پارامترهای ساده و قابل دسترس به­عنوان پارامترهای ورودی استفاده می­شوند. ورودی­های مدل شامل چهار دسته از اطلاعات یعنی: داده ­های اقلیمی، گیاهی، خاک و مدیریت مزرعه­ای هستند.
شکل ۳-۱۱ نمایش منوی اصلی مدلAquaCrop
۳-۲-۳ معرفی کلی نرم افزار ET0Calculator
کارکرد اصلی این نرم­افزار محاسبه تبخیر و تعرق مرجع بر اساس استانداردهای FAO است. خروجی­های این برنامه حاوی مقادیر تبخیر و تعرق به شکل ماهانه، ده­ روزه و یا روزانه است. سایر اطلاعات هواشناسی همراه با فایل­های خروجی این برنامه، در قالب فایل­های متنی در مدل AquaCrop مورد استفاده قرار می­گیرند. در شکل ۳-۱۲، نمایی از منوی اصلی نرم­افزار ET0Calculator مشاهده می­ شود.

بیست و چهار- نقش سوارکاری در حال حرکت به جانب شرق به اندازه ۱۴×۱۱ سانتی متر، رنگ سیاه. (تصویر۳-۱۷)
بیست و پنج- نقش شکارگاهی که در آن چهار گوزن کوهی ایستاده و سوار کاری به طرف یکی از آنها تیر اندازی می کند. (تصویر۳-۱۸)
بیست و شش- نقش یک نفر که بر روی اسبی در حال تاختن به پا ایستاه و از روبرو و به جانب سوار کاری دیگر تیر اندازی می کند، اندازه ۹×۱۲ سانتی متر
بیست و هفت- نقش دو نفر درحال تیر اندازی بطرف یک بز کوهی اندازه ۲۰×۲۹ سانتی متر.
بیست و هشت- یک نفر که در حال پرتاب کردن سنگی بزرگ است، اندازه ۹×۱۶ سانتی متر. غیر از اینها چند نقش دیگر هست که به علت نفوذ آب قشری از گل روی آنها را پوشانیده و تا اندازه ای محو و خراب شده اند.(تصاویر۳-۱۹ ،۳-۲۰، ۳-۲۱)
۳-۲-۳ همیان
غار همیان از دو غار (همیان یک و همیان دو) که در مجاورت یکدیگر می باشند، تشکیل شده است و در محلی به نام چالگه شله در یکی از دره های رشته کوه شمال کوهدشت به نام سر سورن قرار دارد . بر اساس پژوهش های صورت گرفته قدمت ابزار غار همیان یک به حدود ۱۰۰ هزار تا ۴۰ هزار سال قبل می رسد. غار همیان دو نیز ادامه فرهنگ همیان یک شناخته شده است. در غار همیان دو علاوه بر ابزار و شواهد سکونت، نقاشی هایی از ادوار بعد به بدنه غار شناسایی و مطالعه شده است. این نقاشی ها به گروه های انسانی ۱۷ تا ۱۵ هزار سال پیش نسبت داده شده اند.
نگاره های روی سایبان شمالی در حدود بیست و پنج نقش هستند که بیش از ۱۵ نقش از آنها زیر گل مدفون شده و از بین رفته اند.(تصویر۳-۲۲)
۳-۲-۴ شرح نقاشی های همیان در کوه «کیزه»
۱ – نقش یک اسب بدون زین و برگ در حال تاختن و نقش انسانی که ایستاده و به جانب اسب دست دراز کرده است. اندازه آنها ۲۵×۲۰ سانتی متر و به رنگ قرمزند .(تصویر۳-۲۳)
۲- نقش یک شکارچی که به سوی گوزنی با تیر و کمان هدف گیری کرده و نقش اسبی در حال فرار دیده می شود. اندازه این صحنه ۳۰×۴۰ سانتی متر و رنگش قرمز است.
۳- نقش یک شکار در حال فرار که حیوانی شبیه به سگ به دنبالش در حال دویدن است اندازه ۱۵×۲۵ سانتی متر رنگ قرمز…(تصویر۳-۲۴)
به فاصله دویست متر در شمال این قسمت بر سینه کوه قبلاً غاری بوده و به مرور زمان اطراف آن فرو ریخته است. راه رسیدن به این محل از کوره راهی بسیار سخت است که به مدخل غار منتهی می شود و آن را بوسیله دیواری از سنگ و گل مسدود کرده اند صحنه یک شکارگاه، بسیار روشن و جالب توجه است .
در این صحنه دو گوزن قوی هیکل در حال فرارند و یک نفر شکارچی سوار بر اسب کمان کشیده و آماده تیر اندازی به سوی آنهاست.(تصویر۳-۲۵)
گذشت زمان موجب ریخته شدن قسمتی از نقش بدن شکارچی گردیده ولی نقش گوزن باقی مانده یکی از بهترین نقوش است که از لحاظ تجسم حالت و کیفیت صحنه و نقش دیده شده است و گذشت قرنها نتوانسته است ویژگی و زیبایی این نقش را از آن بگیرد و با بهترین آثار هنری امروز در نوع خود رقابت می کند.
اندازه نقش گوزنی که سالم مانده ۱۴×۱۵ سانتی متر و اندازه نقش شکارچی ۱۴× ۲۰ سانتی متر و فاصله بین شکارچی تا نقش گوزن ۱۵ سانتی متر بوده و به رنگ قرمز نقاشی شده اند. (تصویر۳-۲۶)
۳-۲-۵ نقاشی های جنوب تنگه «چالگه شله»
۱-صحنه اول: نقش یک نفر پیاده که مشغول انداختن نیزه است. اندازه ۷×۱۰ سانتی متر و رنگ آن قرمز است.
۲-نقش یک نفر که با نیزه به سوی دو حیوان شبیه روباه حمله کرده است، اندازه آن ۱۴ × ۱۲ سانتی متر و رنگ آن نیز قرمز می باشد.
۳-نقش یک نفر که بر سنگی نشسته و دو دست خود را ستون کرده است. رنگ، قرمز و اندازه آن ۶×۸ سانتی متر است. (تصویر۳-۲۷)
۴- نقش یک سوار در حال تاختن که اسلحه ای مانند خنجر در دست دارد . رنگ قرمز و اندازه ی آن ۱۰ ×۱۲ سانتی متر
۵- نقش یک پرنده شبیه به کلاغ در کنار درختی و یک نفر پیاده که یک دست خود را بر کمر نهاده و در دست دیگرش شیئی آویزان است. رنگ قرمز ، اندازه ۱۶× ۲۰ سانتی متر .
۶- نقش یک روباه که پشت سر یک نفر پیاده ایستاده . اندازه ۴×۸ سانتی متر و رنگ آن زرد است. در میان تمام نقوشی که دیده شده، تنها این نقش به رنگ زرد است در صورتیکه نقوش دیگر این صحنه همه قرمزند.
۷- نقش یک نفر پیاده قوی هیکل که لباس کوتاه در بر دارد و با موهای ژولیده، کمان خود را برای تیر اندازی بسوی روباهی آماده کرده است.(تصویر۳-۲۸)

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۳-۲-۶ میرملاس
غار میر ملاس در فاصله تقریبی ۳۰ کیلومتری شهر کوهدشت، در جاده ای که به سوی شمال خاوری (شرقی) می رود. در بالای کوه باستانی (به زبان بومی: سرسورین) ارتفاع دیوار این غار از سطح زمین ۷۰۰ متر است و برای رسیدن به آن باید از میان درختان بلوط گذشت. بر دیوارهای جنوبی و شمالی این غار نقاشی ها و نگاره هایی وجود دارد که نماد یکی ازکهن ترین آثار و نشانه های زندگی انسان اولیه در کره خاکی است.
این غار اولین مکانی است در ایران که باستان شناسان روی دیواره های آن نگاره های رنگی پیدا کرده اند. سنگ نگاره های میرملاس از کم نظیر ترین نقوشی است که در ایران با رنگ خلق شده و از نظر ارزش در ردیف غار های باستانی دنیا مانند غارهای کرکس و ولاسکو در فرانسه است.
این آثار بیشتر صحنه هایی از رزم، شکار، انسان و حیوان را نشان می دهد. نقوش حیوانی چون گوزن، بز کوهی،گاو، سگ، روباه و به ویژه اسب در حال تیر اندازی و شکار که با رنگ قرمز و سیاه بر دیواره این غار دیده می شود. این تصاویر که اندازه آنها بین۱۰ تا ۲۰ سانتی متر متغیر است، روی بلندی متراکم و در یک ردیف دایره شکل قرار گرفته اند.(تصویر۳-۲۹)
۳-۲-۷ شرح نقاشی های غار جنوبی دره میرملاس
۱- اولین نقش (از راست به چپ) تقریبا به شکل لنگر کشتی است که در انتهای آن حلقه ای است و به دنبال حلقه خطی به پهنای خط حلقه به طرف بالا کشیده شده منتهی به دویال می شود که به طرفین و تقریباً قرینه هم کج شده اند اندازه آن ۳×۱۶ سانتی متر و رنگ آن قرمز است.(تصویر۳-۳۰)
۲- نقش یک سوار در حال تاختن و یک موجود خیالی، اندازه ۱۵×۱۵ سانتی متر رنگ قرمز (تصویر۳-۳۱)

1. 1. نقش از یک گاو است اندازه ۱۸×۱۵ سانتی متر رنگ سیاه

1. 1. نقش یک نفر سوار بر اسب که در حال تاختن کمان خود را کشیده و آماده تیراندازی است. اندازه ۱۴×۱۴ سانتی متر رنگ سیاه. (تصویر۳-۳۲)

1. 1. نقش چند نفر پیاده که به شکار مشغولند اندازه ۲۰×۲۵ سانتی متر رنگ قرمز.(تصویر۳-۳۳)

1. 1. نقش یک سوار که در حال تاختن اسب به دنبال گوزنی است و کمان خودرا به پشت کرده و گوزن از جلوی او در حال فرار است و یک سگ شکاری نیز در حال دویدن به دنبال گوزنی است. ۵×۳۰ سانتی متر رنگ سیاه.

1. 1. یک شکارچی پیاده با موهای ژولیده که کمان خود را بطرف شکاری بزه کرده. اندازه ۱۰×۱۵ سانتی متر رنگ قرمز.

1. 1. نقش دو نفر سوار در حال تاختن به دنبال سه گوزن، اندازه هر یک از شکارها به ترتیب ۳۸×۱۰، ۱۳×۲۰، ۲۶×۲۸ سانتی متر اندازه دو سوار ۱۲×۱۴ سانتی متر رنگ قرمز.

1. 1. صحنه شکار گاهی است به اندازه ۶۰×۵۰ سانتی متر که هشت نفر پیاده با تیر و کمان به شکار مشغولند. در این صحنه نقش پنج شکار دیده می شود. متأسفانه قسمتی ازشکارگاه به مرور زمان از بین رفته و فقط نقش یک گوزن سالم مانده است. (تصویر۳-۳۴)

۱۰-نقش حیوانی با گردن دراز شبیه زرافه و یک گوزن و نیز نقش انسانی که دستهای خود را به طرفین باز کرده اندازه هر یک به ترتیب ۱۵×۲۲ و۴×۸ و۴× ۷ سانتی متر، رنگ قرمز. (تصویر۳-۳۵)
۱۱-رزمگاهی است به اندازه ۶۰×۵۰ سانتی متر که عده ای سوار و پیاده با تیر و کمان و نیزه با هم به جنگ مشغولند و جمعاً ۳۷ نقش در این صحنه دیده می شود. رنگ قرمز . (تصاویر۳-۳۶، ۳-۳۷)
۱۲-نقش دو درخت به شکل درخت کاج که قسمت زیادی از آن ریخته شده درخت اول ده شاخه و دومی پنج شاخه دارد. اندازه هر یک به ترتیب ۱۲×۱۲ و ۱۲×۱۴ سانتی متر است رنگ آنها قرمز می باشد. (تصویر۳-۳۸)

^a ۵۰/۲۶

^b ۰۰/۳۳

^a ۰۰/۲۲

^b25/14

شرایط دیم

^b ۲۵/۱۶

^c ۷۵/۲۶

^b ۵۰/۱۶

^b75/10

میانگین­های دارای حروف مشترک در هر ستون اختلاف آماری معنی­داری باهم ندارند

رضوانی مقدم و صادقی ثمرجان (۱۳۸۴)، نیز گزارش دادند با افزایش آب آبیاری، رشد غلاف­ها و بلوغ آنها در یک دوره طولانی­تر انجام می­ شود و برگ­ها با سرعتی آهسته­تر پیر می­شوند در نتیجه تعداد غلاف و تعداد دانه در بوته افزایش می­یابد و از طرفی کاهش میزان آب آبیاری و همچنین افزایش ناگهانی دما سبب پیری زودرس گیاه می­ شود. اثر رژیم­های مختلف آبیاری بر تعداد غلاف و تعداد دانه در بوته معنی­دار بود به­ طوری که بالاترین و پائین­ترین تعداد غلاف و تعداد دانه در بوته به ترتیب مربوط به رژیم آبی فاریاب (بترتیب ۴۲ و ۳۸) و دیم (بترتیب ۹ و ۷) بود.
به نظر می­رسد در کاشت دیر هنگام که همراه با شرایط نامساعد محیطی و دماهای بالاست، میزان تلقیح، تعداد غلاف و دانه در بوته کاهش می­یابد. همچنین امکان دارد به علت کاهش دوره رشد رویشی و کوتاه شدن دوره فتوپریودی، تعداد دانه در بوته کاهش یابد. نتایج تحقیق رضوانی مقدم و صادقی ثمرجان (۱۳۸۴) نیز حاکی از این است که اثر تاریخ­های مختلف کاشت بر تعداد غلاف و تعداد دانه در بوته معنی دار بود. به­ طوری که بیشترین و کمترین تعداد غلاف و تعداد دانه در بوته به ترتیب مربوط به تاریخ کاشت پائیزه (به هنگام)، (بترتیب۳۰ و ۲۶) و بهاره (دیرهنگام)، (بترتیب ۱۶ و۱۴) بود.
۴-۳-۳ وزن هزار دانه
اثر تنش در مرحله پرشدن دانه­ها بسیار بارز است چون عملکرد بالقوه بستگی به وزن و تعداد دانه دارد که این امر مستلزم گرده افشانی کامل و تجمع مواد فتوسنتزی در دانه می­باشد. مواد جمع­شونده در دانه­ها از طریق فتوسنتز در خود دانه و انتقال مواد غذایی از سایر قسمت­ های گیاه به دانه تامین می­شوند. وزن دانه از یک سو به میزان مواد فتوسنتزی تولید شده به ویژه در مرحله اولیه پر شدن دانه­ و از سوی دیگر به ظرفیت و توانایی دانه در حال رشد برای استفاده از این مواد فتوسنتزی بستگی دارد. در نتیجه اگرچه وزن دانه از جمله صفات وابسته به ژنتیک است و کمتر تحت تأثیر عوامل اقلیمی قرار می­گیرد، اما به طور غیر معمول شرایط نامطلوب محیطی از جمله شرایط دمایی و رطوبتی بر روی آن تأثیر می­ گذارد. در این آزمایش وزن هزار دانه تحت تأثیر تاریخ کاشت و سطوح مختلف آبیاری در سطح یک درصد معنی­دار شد و اثر متقابل دو عامل ذکر شده در سطح احتمال پنج درصد بر وزن هزار دانه معنی­دار بود (جدول۴-۱۳). برش­دهی اثر متقابل نشان می­دهد که اثر سطوح مختلف آبیاری در کلیه تاریخ کاشت­ها در سطح احتمال خطای یک درصد معنی­دار بود (جدول۴-۱۶). نتایج جدول مقایسه میانگین تیمارهای مورد بررسی داد که بیشترین وزن هزار دانه از تاریخ کاشت ۲۵ آبان و آبیاری کامل با میانگین ۵۰/۶ گرم و کمترین از تاریخ کاشت ۲۵ آذر در شرایط دیم با میانگین ۳۷/۱ گرم به­دست آمد. در کلیه تاریخ­های کاشت بیشترین مقدار وزن هزار دانه مربوط به سطح آبیاری کامل و کمترین مربوط به شرایط دیم است (جدول ۴-۱۷). تاریخ­های مختلف کاشت اثر معنی­داری بر میانگین وزن دانه در بوته و عملکرد دانه داشت. به طور کلی نتایج حاصله نشان دهنده برتری تاریخ کاشت زودتر (۲۵ آبان) بر تاریخ­های کاشت دیرتر بود.

جدول۴-۱۶ برش­دهی اثر متقابل تاریخ کاشت و آبیاری بر وزن هزار دانه

تاریخ کاشت

درجه آزادی

مجموع مربعات

۱۰ آبان

۳

^۰۰۰۱/۰ ۵۸/۵

۲۵ آبان

۳

^۰۰۰۱/۰ ۲۷/۱۵

۱۰ آذر

۳

^۰۰۰۱/۰ ۱۸/۴

۲۵ آذر

۳

^۰۰۰۱/۰ ۰۳/۱۰