زمین می‌نهم و با دلی مالامال از عشق و محبت بر دستانشان بوسه می زنم. سپاس ویژه استاد راهنمایم آقای دکتر احمد زمانی که الگوی فروتنی و مهربانی توام با دانش و آگاهی است و هرگز مرا از خوان بی دریغ اندوخته‌های خویش محروم نگذاشته و رهین محبت‌های پدرانه ایشان بوده و خواهم بود. همچنین از آقای دکتر خلیل سرکاری‌نژاد، الگوی تلاش و کوشش و آقای دکتر رضا ثامنی، اساتید مشاور این رساله که همواره با رویی گشاده مرا یاری‌گر بودند و به خاطرحمایت‌های بی‌دریغشان سپاسگذارم. از دوست مهربان و همراه همیشگی، آقای دکتر علی اسماعیلی که در تمام این سال های سخت همچون دوستی حقیقی در کنارم بوده سپاسگذارم و از خداوند متعال پیشرفت روزافزون را برای ایشان خواستارم.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

چکیده
کاربرد داده های توپوگرافی و گرانش در تعیین ضخامت الاستیک سنگ کره ایران
به وسیله‌:
جعفر سمیعی اردبیلی
سیگنال های توپوگرافی و گرانش توسط روش همدوسی موجک و ادمیتنس موجک به دو صورت همسانگرد و ناهمسانگرد مورد آنالیز قرار گرفت تا میزان ضخامت الاستیک موثر(T_e) و ناهمسانگردی مکانیکی سنگ کره در ایران اندازه گیری شود. موجک مورد استفاده در این مطالعه از نوع موجک بادبزنی است که این نوع موجک خود از کنار هم قرار گیری موجک های مورلت ایجاد می شود. برای محاسبه ضخامت الاستیک موثر از موجک بادبزنی با شعاع پوشش °۱۸۰ و برای محاسبه ناهمسانگردی های مکانیکی از موجک بادبزنی ناهمسانگرد با شعاع پوشش °۹۰ استفاده شده است. مدل پوسته به کار رفته در این مطالعه برای فرایند معکوس سازی برای بازیافت مقادیر همدوسی و ادمیتنس مدل پوسته ۲ بوده است.
بیشینه مقدار ضخامت الاستیک موثر بدست آمده، برابر با ۱۴.۲ کیلومتر در جنوب رشته کوه های شرق ایران و بیشینه آن به مقدار ۶۱.۲ کیلومتر در نزدیکی گسل آستارا در حوضه دریای خزر جنوبی است. در رشته کوه های البرز، مقدار این متغیر در حاشیه جنوبی به ۴۵ کیلومتر می رسد و در حاشیه شمالی و در امتداد حوضه خزر جنوبی به بیشینه مقدار خود یعنی کمی بیش از ۶۰ کیلومتر می رسد. در کوپه داغ یک روند افزایشی از جنوب شرق به سمت شمال غرب و حاشیه حوضه خزر جنوبی دارد. کمینه مقدار T_e در جنوب شرقی کپه داغ برابر با ۲۵ کیلومتر و بیشینه آن برابر است با ۵۰ کیلومتر در مرز البرز و کوپه داغ. در شمال غرب و آذربایجان میزان ضخامت الاستیک موثر از شرق با بیشینه مطلق T_e در ایران که کمی بیش از ۶۲ کیلومتر است به سمت غرب به میزان کمتر از ۳۰ کیلومتر کاهش می یابد. در قسمت شمال غرب زاگرس کمینه مقدار ثبت شده در قسمت زاگرس مرتفع و کمربند دگرگونی سنندج سیرجان برابر است با ۲۰ کیلومتر و بیشینه آن به ۴۵ کیلومتر در شمال غرب است. میزان ضخامت الاستیک موثر در شرق گسل کازرون به بیشینه مقدار خود به میزان ۵۰ کیلومتر در قسمت تنگه هرمز می رسد. بیشینه مقدار بدست آمده F برابر است با ۰.۷۴ و کمینه آن ۰.۱۵ است. میانگین F در ایران برابر با ۰.۳۴ با انحراف معیار ۰.۱۱ می باشد.
با توجه به میزان میانگین F می توان بیان نمود که در اکثر نقاط ایران میزان بار سطحی بیشتر از میزان بار زیرسطحی است. ناهمسانگردی در تمام منطقه مورد مطالعه قابل تشخیص است. الگوی محورهای ناهمسانگردی در هر محدوده و یا زیر محدوده تکتونیکی متمایل به یکسان بودن دارد. با توجه به وضعیت استرس و محورهای ناهمسانگردی مکانیکی و لرزه ای می توان گفت که سنگ کره در ایران به صورت یک پارچه و بدون تغییر از عمق آن تا سطح در طی زمان زمین شناسی دچار تغییر شکل شده است.
فهرست مطالب
عنوان صفحه
۱.۱انگیزه و هدف از مطالعه ۱
۲.۱ آشنایی با مفاهیم اساسی و تاریخچه آنها ۲
۱.۲.۱ایزوستازی ۲
۱.۱.۲.۱ ایزوستازی ناحیه ای و خمش سنگ کره ۱۰
۳.۱ تاریخچه مطالعات به روش طیفی ۱۳
فصل دوم: جایگاه تکتونیکی ۱۶
۲-۱-زمین ساخت ایران ۱۶
۲-۱-۱-زاگرس ۱۸
۲-۱-۲-سنندج سیرجان ۲۱
۲-۱-۲-مکران ۲۱
۲-۱-۳-البرز ۲۲
۲-۱-۴-کوپه داغ ۲۳
۲-۱-۵- ایران مرکزی و حوضه شرق ایران ۲۴
فصل سوم : اطلاعات و روش مطالعه ۲۶

۳-۲-۱- آماده سازی اطلاعات ۳۹
۳-۲- روش مطالعه ۴۰
۳-۲-۱- تبدیل پیوسته موجک ۴۰
۳-۲-۱-۱- موجک مورلت ۴۲
۳-۲-۱-۲- موجک بادبزنی ۴۳
۳-۲-۱-۳- تجزیه ضرایب خود همبستگی و همبستگی متقابل ۴۷
۳-۲-۱-۴- محاسبه توابع همدوسی وادمیتنس ۴۷
۳-۲-۳- مدل صفحه نازک برای معکوس سازی ۴۸
۳-۲-۳-۱- مدل ایزوتروپیک ۴۸
۳-۲-۳-۱-۱- بار گذاری از سطح ۴۸
۳-۲-۳-۱-۱- بار گذاری در عمق ۴۹
۳-۲-۳-۲- مدل اورتوتروپیک ۵۰
فصل چهارم بررسی نتایج حاصله ۵۴
۱.۴ ضخامت الاستیک موثر در ایران ۵۴
با نتایج قبلی و دیگر پارامترها ۶۱
۲.۴ محاسبه ناهمسانگردی مکانیکی در سنگ کره ایران. ۶۷
۱.۲.۴ مقایسه بین نتایج AWC و MTM 71
۲.۲.۴ استرس، ناهمسانگردی های لرزه ای و مکانیکی ۷۲
فصل پنجم نتیجه گیری و پیشنهادها ۵۴
۱.۵ نتیجه گیری ۵۴
۲.۵ پیشنهادات ۶۷
مراجع ۷۲
فهرست تصاویر
شکل ۱ – ۱ مدل ایزوستازی بر مبنای Airy-Heiskanen 5
شکل ۱ – ۲ مدل ایزوستازی بر مبنای Pratt- Hayford 6
شکل ۲ – ۱ نقشه محدوده مورد مطالعه به همراه گسل های اصلی و واحد های تکتونیکی ایران ۱۷