تراوایی عمودی(md)

۱

۲۰

ضریب پوسته

۵-

۵

ذخیره درون چاهی(bbl/psi)

۰۰۱/۰

۰۱/۰

نسبت­ظرفیت شکاف به ماتریکس ماتریکس

۰۰۱/۰

۱/۰

ضریب جریان بین دانه‌ای

^۶-۱۰

^۴-۱۰

طول چاه(ft)

۱۰۰۰

۳۰۰۰

مکان چاه (پارامتر بدون بعد)

۲/۰

۸/۰

۳-۳-۱- استفاده از روش طراحی آزمایش^[۱۳۴] برای تولید داده ­های اولیه

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

در اینجا لازم به ذکر است که در این پژوهش، برای تولید داده ­های اولیه از جعبه ابزار Model-Based calibration نسخه ۴ در نرم افزار مطلب نسخه ۲۰۰۹، استفاده شده­است. روش کار در این جعبه ابزار بدین صورت است که در ابتدا تعداد ورودی­ ها برای هر مدل و همچنین میزان درجه­ای^[۱۳۵] که مورد دلخواه است و به آن میزان فراوانی می­خواهیم را وارد کرده و از روش نقطه به نقطه^[۱۳۶] و سپس انتخاب روش بهینه^[۱۳۷]، میزان داده ­های مورد نیاز را به صورت رندوم و تصادفی به دست می­آوریم.
همچنین می­توان میزان فراوانی داده ­ها و توزیع مناسب آن­ها را نیز چک کرده و آن را تأئید یا عوض نماییم. با وارد‌کردن اطلاعات دسته‌ی اول، تغییر مدل مخزن و پارامترهای چاه‌آزمائی مرتبط با هر مدل مطابق جدول (۳-۲)، داده‌های فشار ته‌چاه با گذشت زمان برای مدل‌های مخزنی مختلف با بهره گرفتن از شبیه‌سازی به‌وسیله‌ی نرم‌افزار Pansystem تولید شده‌اند. در مجموع ۳۵۷۴ دسته داده‌ی چاه‌آزمائی مختلف با بهره گرفتن از شبیه‌سازی تولید شده‌است
۳-۳-۲- تبدیل داده ­های فشار به مشتق فشار
داده‌های به‌دست آمده از نرم‌افزار، داده‌های فشار ته‌چاه نسبت به زمان هستند. داده‌های مذکور، دارای هیچ ویژگی خاصی نیستند که بتوان در جهت تشخیص مدل‌های مختلف مخزن با شبکه‌های عصبی، از آنها استفاده‌کرد. همانطور که در فصل یک نیز توضیح داده‌شد، نمودارهای مشتق فشار مدل‌های مختلف دارای الگوهای متفاوت هستند. همین تفاوت الگوی مدل‌های مختلف انگیزه‌ی لازم را برای استفاده از نمودارهای مشتق فشار در جهت تشخیص مدل‌های مخزن ایجاد کرده‌است. بنابراین لازم است داده‌های فشار ته‌چاه در طول زمان، به نمودارهای مشتق فشار تبدیل شوند. داده‌های شبیه‌سازی، مطابق الگوریتم ارائه‌شده توسط بوردت و همکارانش که در حقیقت روشی استاندارد برای محاسبه مشتق از داده‌های چاه‌آزمائی است به داده‌های مشتق فشار تبدیل شده‌اند [۴۵]. الگوریتم مذکور با رابطه‌ی (۳-۱) قابل تعریف می‌باشد.
(۳-۱)
در معادله‌ی (۳-۱):
: t تابع زمانی، (ln(∆t و Δt))/(+Δt log((t_p به‌ترتیب برای آزمایش کاهش و افزایش فشار
: p داده‌ی فشار ته‌چاه

P6: AGAGAGAGAGAGAGAGG
P7: CTCTCTCTCTCTCTCTT
P8: GCA CAT GCA R (TG)7
P9: GACAGACAGACAGACA
P10: AGCAGCAGCAGCAGCAGC
۱۵ میکرولیتر مخلوط واکنش شامل ۵/۱ میکرولیتر dNTPs، ۵/۱ میکرولیتر بافر PCR، ۲/۰ میکرولیتر آنزیم Taq پلیمراز، ۴/۰ میکرولیتر MgCl₂، ۱ میکرولیتر آغازگر و ۸/۱ میکرولیتر DNA ژنومی و ۶/۸ میکرولیتر آب دوبار تقطیر شده (جدول ۳-۲) پس از آماده سازی در دستگاه واکنش زنجیره‌ای پلیمراز (شکل ۳-۸) قرار داده می‌شود. برنامه دستگاه به صورت زیر می‌باشد:
۲ دقیقه در دمای ۹۴ درجه سلیسیوس
۳۰ ثانیه در دمای ۹۴ درجه سلیسیوس
۴۵ ثانیه در دمای ۴۵ تا ۵۲ درجه سلیسیوس (بسته به آغازگر مورد استفاده)
۲ دقیقه در دمای ۷۲ درجه سلیسیوس
تعداد چرخه‌ها ۴۵ می‌باشد و جهت تکمیل سنتز DNA چرخه انتهایی به مدت ۱۰ دقیقه و دمای ۷۲ درجه سلیسیوس صورت می‌گیرد (شکل ۳-۷).
جدول ۳-۲ مواد واکنش، ‌حجم و غلظت نهایی اجزای واکنش زنجیره پلیمراز

مواد واکنش

حجم ماده (میکرولیتر)

DDW
۱۰X PCR Buffer
Mgcl₂ (۵۰ mM)
dNTPs (10 mM)
Taq DNA Polymerase (5u/µl)
DNA(20 ng/µl)
Primer
Total

۶/۸
۵/۱
۴/۰
۵/۱
۲/۰
۸/۱
۱
۱۵

شکل ۳-۷: برنامه واکنش زنجیره‌ای پلیمراز
شکل ۳-۸: دستگاه‌های PCR مورد استفاده در این آزمایشات
۳-۵- الکتروفورز محصول PCR روی ژل آگارز
الکتروفورز محصول PCR روی ژل آگارز ۵/۱ درصد Topvision® صورت گرفت. ۷ میکرولیتر از هر یک از محصولات واکنش به مدت ۳ الی ۴ ساعت بر روی ژل ۲ درصد آگارز در تانک الکتروفورز افقی (پایا پژوهش پارس) در توان ۷۰ وات اجرا شد. در انتهای ردیف چاهک از یک مارکر ۱۰۰ یا ۵۰ جفت بازی استفاده شد. پس از ساعت مورد نظر از ژل تصویربرداری شد.
شکل ۳-۹: تانک‌ الکتروفورز ژل آگارز مورد استفاده در این آزمایشات
شکل ۳-۱۰: دستگاه BioDoc Analyzer و سیستم تصویربرداری از ژل آگارز
۳-۶- نمره دهی باندهای مشاهده شده روی آگارز نشانگر غالب ISSR
نشانگر ISSR نشانگر غالب بوده و وجود باند با ۱ و عدم وجود باند با صفر نمره‌دهی می‌شود برای مثال در شکل زیر ۱ دارای لوکوس‌های A، B و C دارای باند بوده و نمره ۱ و لوکوس‌های B و E وجود نداشته و فاقد باند بوده لذا نمره صفر دریافت می‌کنند (شکل ۳-۱۱).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

شکل ۳-۱۱: باندهای موجود و نمره‌دهی لوکوس‌های موجود حاصل از تصویربرداری ژل‌های آگارز نشانگر ISSR
۳-۷- ورود داده‌های حاصل از ژل‌ها به نرم افزار اکسل جهت بررسی تعداد باندهای تک‌شکل و چندشکل، اختصاصی^[۶۴]، ثابت^[۶۵] و اختصاصی ثابت^[۶۶]
شکل ۳-۱۲: ورود داده‌های حاصل از نمره‌دهی ژل‌های آگارز به نرم افزار اکسل جهت آنالیز
پس از ورود داده‌ها به صورت ۰ و ۱ چنانچه در جایگاهی تمام نژادها شماره ۱ را داشته باشند آن جایگاه یا باند تک‌شکل قلمداد می‌شود مانند P1L4 و P2L6 و اگر فرد یا افرادی فاقد این جایگاه باشند نمره صفر را اخذ نموده و این جایگاه چندشکل محسوب می‌گردد مانند P1L1 و P3L1 (شکل ۳-۱۲).
شاخص‌های زیر برای هر آغازگر مورد استفاده محاسبه شد:
میزان چندشکلی نشانگر
قدرت حل
نسبت چندگانه موثر
شاخص نشانگری
محتوای اطلاعات چندشکلی نشانگر^[۶۷] (معادله ۳-۱) با بهره گرفتن از جمع مربع فراوانی آللی و حذف جایگاه ژنی تک‌شکل با بهره گرفتن از فرمول زیر محاسبه شد (Anderson et al., 1993).

با بهره گرفتن از نقشه توپوگرافی با مقیاس ۲۵۰۰۰/۱ و رقومی شده منحنی‌های میزان ۱۰متر اقدام به تهیه نقشه شیب حوضه در فرمت رستری از طریق تبدیل فرمShape به رستر (درون‌یابی) و نیز استفاده در نقشه مدل ارتفاعی زمینDEM شد.
ث) نقشه کاربری اراضی
نقشه کاربری با بهره گرفتن از تصویر طبقه بندی شده سنجنده TMو رویهم گذاری نقشه پوشش گیاهی و توپوگرافی و نیز و بروز نمودن آن با اطلاعات موجود در اداره کل منابع طبیعی و تحقیقات میدانی تهیه گردید.
درادامه این پژوهش برای پهنه بندی خطر سیلاب از ۷ متغیر که شامل: لایه‌های کاربری اراضی، شیب، بافت خاک، ضریب CN، ضریب C، همچنین به منظور ارزیابی خسارت،تراکم ساختمانی،تراکم جمعیتی مطالعاتی استفاده کردیم.از نقشه شهر تبریز با دقت۲۰۰۰/۱ جهت تهیه نقشه‌های کاربری اراضی و مسیل‌های محدوده مطالعاتی بهره گرفته شد و هر یک از کاربری‌های شهر بر روی نقشه در محیط GIS مشخص گردید برای تهیه نقشه CN از نقشه‌های کاربری اراضی و بافت خاک منطقه و نقشه ضریب رواناب بر اساس شیب، کاربری اراضی و بافتخاک استفاده گردید. نقشه تراکم جمعیت و تراکم مسکونی محدوده مطالعاتی براساس سر شماری عمومی نفوس و مسکن سال ۱۳۸۸ برای هر منطقه شهری به تفکیک حوضه آماری و نقشه آن در محیط GIS تهیه شد(معاونت شهرسازی و معماری شهرداری کلانشهر تبریز،۱۳۹۰).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۴- روش کار
بعد از تعیین فاکتورها از نقشه‌های رقومی موجود،اسناد مکتوب، آمار نامه‌ها و گزارشهای مختلف برای تهیه نقشه‌ها و اطلاعات مورد نیاز استفاده شد.که پس از ویرایش و تعریف روابط توپولوژیک وارد نرم افزار Arc GIS شدند. همچنین برای ریزپهنه بندی محدوده خطر از مدل­های پیشرفته­ای ترکیب خطی وزین WLC که رایچ ترین تکنیک در تحلیل ارزیابی چند معیاری است.
اجرای روش ترکیب خطی وزین WLC در محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی شامل مراحل زیر است.
تعریف و تعیین مجموعه معیارهای ارزیابی متغیرها
استاندارد کردن و تبدیل مقیاس ارزشها و مقادیر لایه‌های نقشه‌ای(معیارهای ارزیابی) یعنی مقیاس ارزشها و مقادیر لایه‌های نقشه‌ای باهم هم خوان و قابل مقایسه گردد.
تعیین وزنهای معیار یعنی وزن و اهمیت نسبی هر معیار لایه نقشه‌ای مشخص شود.
ساخت و تولید لایه‌های نقشه ای وزن‌دار استاندارد شده یعنی ضرب کردن لایه‌های نقشه‌ای استاندارد در وزن‌های مربوطه.
تولید نقشه نهایی و تعیین امتیاز کلی هر معیار یا لایه با بهره گرفتن از عملیات همپوشانی و تابع اجتماع بر روی لایه‌های نقشه ای وزن استاندارد شده .
طبقه بندی یا رتبه بندی لایه‌ها بر مبنای ارزش کلی،مثلاً لایه‌هایی با مقدار عددی بیشتر لایه‌های مناسب‌تر و بهتر خواهند بود(براف،۱۹۹۰).
برای استانداردسازی مقادیر و یکسان‌سازی مقیاس‌ها در لایه‌های نقشه‌ای از روش فازی و برای وزن‌دهی به معیارها از روش وزن دهی فرایند سلسله مراتبیAHP استفاده شده است.مقیاس مقایسه در دامنه ۱ تا ۹ قرار داده شود به طوری که ارزش۱ نشان دهنده اهمیت برابردو فاکتورو عدد۹نشان دهنده اهمیت بسیارمهم یک فاکتوردرمقابل فاکتور دیگر می‌باشد(مالچفسکی،۱۳۸۵).
جدول شماره (۴-۱):اعداد مقایسه دو به دو فاکتورها

تعریف

شدت اهمیت

اهمیت برابر

۱

اهمیت برابر تا اهمیت متوسط

۲

اهمیت متوسط

۳

اهمیت متوسط تا اهمیت قوی

۴

اهمیت قوی

۵

از اهمیت قوی تا اهمیت خیلی قوی

۶

اهمیت خیلی قوی

۷

بررسی متون:
تا کنون از تکنیک MLVA جهت ژنوتایپینگ سویه های سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس در ایران، استفاده نشده است. مطالعات بیشماری مانند PFGE، MLST و غیره در ارتباط با ژنوتایپینگ سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام گرفته است. برخی از این پژوهش ها که مربوط به کارگیری تکنیک MLVA جهت ژنوتیب بندی ایزوله های سالمونلا در نمونه های انسانی و غذایی بوده است. ما در این بخش سعی می کنیم به برخی از این پژوهش ها اشاره نماییم.
کوبایاشی^[۸۱] و همکاران در سال ۲۰۱۴ در ژاپن، MLVA را بر روی ۷۹ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدس انجام دادند. این ایزوله ها را از محصولات غذایی حیوانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از ۱۲ لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: SENTR-2، SENTR-1، SENTR-3، SENTR-4، SENTR-5، SENTR-6، SENTR-7، SE3، SE4، SE7، SE6 و SE8(31).
سینتچنکو^[۸۲] و همکاران در سال ۲۰۱۲ در استرالیا، MLVA را بر روی چهار هزار ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی موریوم انجام دادند و MLVA را با Phage typing مقایسه نمودند. این ایزوله ها را از منابع انسانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از پنج لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از STTR9، STTR5، STTR3، STTR6 و STTR10Pl(32).
یوهنا^[۸۳] و همکاران در سال ۲۰۱۱ در سوئد، MLVA را بروی ۴۰ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی موریوم انجام دادند و به این نتیجه رسیدند که تکنیک MLVA یک روش قدرتمند و در عین حال، مقرون به صرفه جهت تفکیک و تمایز ایزوله های سالمونلا است(۳۳).
هاپکینز^[۸۴] و همکاران در سال ۲۰۱۰ در انگلستان، MLVA را برروی ۲۹۸ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام دادند. این ایزوله ها از منابع انسانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از پنج لوکوس استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: SENTR4، SENTR5، SENTR6، SENTR7 و SE3.(34).
راس^[۸۵] و همکاران در سال ۲۰۰۹، MLVA را برروی ۱۲۸ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انترتیدیس انجام دادند و با دو تکنیک MALPT و PFGE مقایسه نمودند. در این بررسی آنها از یک لوکوس VNTR جهت انجام MLVA استفاده نمودند که این لوکوس STTR5 بود و برای انجام MALPT نیز از هشت جفت پرایمر استفاده نمودند(۳۵) .

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

برانیک^[۸۶] و همکاران در سال ۲۰۰۹ میلادی، MLVA را بر روی ۱۱۲ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام دادند و MLVA را با PFGE مقایسه نمودند. برای انجام MLVA آنها از چهار لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: STTR5، ENTR6، ENTR13 و ENTR20(36) .
دیویس^[۸۷] و همکاران در سال ۲۰۰۹ در ایالات متحده آمریکا، MLVA را بروی سالمونلا انتریکا سرووار نیوپورت^[۸۸]انجام دادند.دراین بررسی آنهاازشش­لوکوسVNTRاستفاده نمودندکه این لوکوس­ها عبارتنداز:STTR6،Newport-A،Newport-L،STTR5،Newport-BوNewport-M(37).
اوکتاویا^[۸۹] و همکاران در سال ۲۰۰۹ در استرالیا، MLVA را بر روی ۷۳ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی انجام دادند. این ایزوله ها را از منابع انسانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از نه لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: TR4500، TR4699، TR1، TR2، SAL02، SAL06، SAL10، SAL 16 و SAL 20(38).
لارسن^[۹۰] و همکاران در سال ۲۰۰۹ در دانمارک، MLVA را بر روی ۸۱ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی موریوم انجام دادند. این ایزوله ها را از سرم بیماران جدا نودند. در این بررسی آنها از پنج لوکوس VNTR استفاده نمودند که ایتن لوکوس ها عبارتند از: STTR3، STTR10، STTR6، STTR5 و STTR9(39).
مالورنی^[۹۱] و همکاران در سال ۲۰۰۸ در آلمان، MLVA را بروی ۲۴۰ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام دادند. این ایزوله از منابع مختلفی همچون انسانی، حیوانی و محیطی جدا نمودند. در این بررسی آنها از نه لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: SENTR1، SENTR2، SENTR3، SENTR4، SENTR5، SENTR6، SENTR7، SE3 و SE7(40).
گیلبرت^[۹۲] و همکاران در سال ۲۰۰۸ میلادی در New south wales، MLVA را بر روی ۱۶۸ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی موریوم انجام دادند.این ایزوله ها را از منابع انسانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از پنج لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: STTR9، STTR5، STTR 6، STTR3 و STTR10Pl(41).
سئونگ بئوم چو^[۹۳] و همکاران در سال۲۰۰۷ در ایلات متحده آمریکا، MLVA را بروی ۳۴ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام دادند. این ایزوله ها از منابع انسانی و غیر انسانی جدا نمودند. در این بررسی آنها از هفت لوکوس VNTR استفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتند از: SE1، SE2، SE3، SE5، SE7، SE8 و SE9(42) .
باکسرود^[۹۴] و همکاران در سال ۲۰۰۷ در ایالات متحده آمریکا، MLVA را بر روی ۱۵۳ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار انتریتیدیس انجام دادند و MLVA را با دو تکنیک Phage typing و PFGEمقایسه نمودند.دراین بررسی آنها ازده­لوکوسVNTRاستفاده نمودند که این لوکوس ها عبارتنداز:SE-1،SE-2،SE-3،SE-4،SE-5،SE-5، SE-6، SE-7، SE-8، SE-9 و SE-10(40).
لیندستد ^[۹۵] و همکاران در سال ۲۰۰۶ در نروژ و دانمارک، MLVA را بر روی ۴۶۱ ایزوله ی سالمونلا انتریکا سرووار تایفی موریوم انجام دادند.(۴۴) .
گایل ^[۹۶] و همکاران در سال ۲۰۰۶، از PFGE جهت ژنوتایپینگ و شناسایی سروتایپ های سالمونلا استفاده نمودند. جهت انجام PFGE از آنزیم برش دهنده ی Xbal استفاده نمودند(۴۵).

مواد وروشها
بخش اول
۳-۱-مواد و تجهیزات
۳-۱-۱-دستگاه ها ووسایل مورد نیاز:
– هود میکروبیولوژی کلاس ۲ – لوپ کالیبره یک هزارم میلی لیتر
– هود شیمیایی آزمایشگاهی – ارلن در اندازه های مختلف
– انکوباتور شیکردار – مزور در اندازه های مختلف
– بن ماری دیجیتال دقیق قابل تنظیم – بالن ژوژه در اندازه های مختلف
– ترازوی دیجیتال با حساسیت حد اقل ۰/۰۰۰۱ گرم – چراغ بونزن
– میکروسانتریفوژ یخچال دار شرکت سیگما^[۹۷] – پیپت پاستور
– اسپکتروفوتومتر با قدرت قرائت نمونه در طول – لام و لامل
موجهای مختلف شرکت بیورد^[۹۸] آمریکا – جا لوله ای
– شیکر معمولی آزمایشگاه – فریزر ۲۰- درجه سانتیگراد
– انکوباتور معمولی آزمایشگاه
– فور – هیتر
– دستگاه ورتکس
– سمپلر های متغییر (۱۰-۰/۵ ،۱۰۰-۱۰ ،۱۰۰-۱۰۰ میکرولیتری)
– میکروسکوپ نوری شرکت نیکون^[۹۹] ژاپن
– دستگاهPCR مدل Vapo-Protect شرکت اپندورف^[۱۰۰] آلمان
– دستگاه اتو کلاو شرکت بیندر^[۱۰۱]
– یخچال معمولی آزمایشگاه
– سیستم الکترو فورز شامل منبع تغذیه ولتاژ و تانک های مختلف بایورد آمریکا
– دستگاه تصویر برداری از ژل مجهز به سیستم
عکس برداری،همچنین تهیه پرینت از تصویر و ذخیره اطلاعات، بایورد آمریکا
– ظروف رنگ آمیزی ژل – لوله های شیشه ای سر پیچدار استریل
– آنس یا فیلدوپلاتین نوک تیز
۳-۱-۲-مواد مصرفی مورد نیاز:
– میکروتیوب های استریل در اندازه های مختلف(۰/۵ و ۲ سی سی)
– پرایمرهای PCR
-آنتی سرم های پلی والان و مونووالان شرکت Mast assure
– لوله های شیشه ای سر پیچدار استریل

– تعدیل آب و هوا و میکروکلیمای منطقه حمایت از تنوع زیستی
– تثبیت نهشته های نمکی وجلوگیری از پخش آنها به مناطق اطراف
-تغذیه سفره های زیر زمینی توسط تالابهای اقماری مجاور

– کم آب شدن دریاچه
– محدودیت های ناشی از شرایط آب و هوای سرد منطقه در فصول پاییز و زمستان
– عدم استفاده از مدیریت پایدار در بخش گردشگری شهر
– تغییرات عمده اکولوژیک و ایجاد پهنه های وسیع شوره زار

– وجود جاذبه های گردشگری توسعه یافته و قابل توسعه باقی مانده در شهرهای اطراف آن
– وجود تسهیلات گردشگری و تجاری برای گردشگران ورودی از کشورهای همسایه

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

– وجود تولیدات صنعتی و صنایع دستی متنوع و جاذب گردشگران
-ارزیابی ذخایر آرتمیا و تدوین روش های بهره برداری پایدار از آن(سنتی وصنعتی)
-پایداری جمعیت و جلوگیری از مهاجرت با رونق گردشگری
-برداشت نمک و نی برای صنایع دستی و گیاهان داروئی
– بررسیامکانانتقالآبازحوضه هایمجاوروارزیابیاثراتزیستمحیطیآن
– حمایت وپیگیری برای اجرای برنامه های آبخیزداری وکاهش فرسایش
– انجام بررسیهای لازم در زمینه کشت و برداشت جلبک دانیلا
– حمایت و پیگیری برای انجام مطالعات هیدروگرافی دریاچه
– تهیه نقشه حریم دریاچه و تالابهای اقماری آن و علامت گذاری آن

ایجاد اخلال در چرخه هیدرودینامیک دریاچه با احداث بزرگراه شهید کلانتری
– بی ثباتی سیاسی در کشورهای اطراف و گردشگر فرست دریاچه ارومیه مثل آذربایجان ، ارمنستان و ترکیه
– امکان آسیب به الگوهای فرهنگ بومی و فراموشی آداب و رسوم و سنت های محلی و بومی
– عدم سرمایه گذاری خارجی در این بخش از صنعت
– ضعف مدیریتی و عدم مدیریت صحیح
-تغییر کاربری زیستگاهها
-افزایش تخلیه آلاینده های شیمیایی کشاورزی و پسماندهای شهری
-کاهش جریان آب رودخانه ها با سدسازی و خشکسالی
– پدیده یوتریفیکاسیون یا آلودگی ناشی از فعالیتهای انسانی
– کاهش جریانهای ورودی تالابهای اقماری را با تهدید مواجه نموده
– افزایش غلظت نمک و کاهش جمعیت آرتمیا وکاهش ظرفیت دریاچه برای پذیرش پرنددگان آبزی و مهاجر
– ایجاد اخلال در حیات وحش مانند انفجار در معادن پیرامون تالابهاوتردد قایق و..

حمل و نقل و دسترسی

– موقعیت استراتژیک دریاچه در مسیر قفقاز، ارمنستان، آسیای صغیر و بین النهرین.
– شبکه گسترده حمل و نقل جاده ای
– وجود جاده آسفالته حول دریاچه
– نزدیکی به بازارهای مرزی

– ناوگان حمل و نقل فرسوده درون شهری و برون شهری و تأثیر آن بر آلودگی هوا و تصادفات جاده ای
– ضعف اقتصادی گردشگران ورودی به دریاچه
– عدم وجود ارتباطات ریلی
-کمبود تابلوهاو علائم راهنمای گردشگری به مناطق گردشگری

– تلاش در جهت کاهش فرسودگی ناوگان حمل و نقل شهری
– تدارک ویزا برای تجار و گردشگرانی که از طریق هوایی و فرودگاه وارد می شوند.
– نزدیکی به کشورهای همسایه

– تصادفات جاده ای ناشی از ناتوانی در کاهش فرسودگی ناوگان حمل ونقل فرسوده
– ناتوانی بخش گردشگری در کسب اختیارات لازم جهت صدور ویزا برای گردشگران خارجی علاقمند به دیدار از این منطقه

سرویس ها و تسهیلات

– تنوع تعداد و درجه هتل ها و محل های اقامت گردشگران در شهرهای تبریز و ارومیه