۳-faux-441-1constitueun faux toute alteration frauduleuse de la veritet –de nature a causer un prejudice et accomplice par quelque moyen que ce soit –dans un ecrit ou tout autre support dexpression de la pensee qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet detablir la prevue d un droit ou d un fait ayant des con sequences juridiques.

Le faux et Iusage de faux sont punis de trios ans demprisonnement et de 45000 e damen

۴- forgery and counterfeiting act 1981:1-A person is guilty of forgery if he make a false instrument

with the intention that he or another shall use it to hnduce somebody to ccept it as genuine ، and by reason of accepting it to do or not to do som act to his own or persons prejudice )

۵-۴۵۳: التزویر هو تحریف متعمد للحقیقه ، فی الوقائع او البیانات التی یثبتها صک او مخطوط یشکل مستندا ، بدافع احداث ضرر مادی او معنوی او اجتماعی

۶- پیمانی ، ضیاء الدین ، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه امنیت و آسایش عمومی، چاپ ۵، نشر میزان ،۱۳۸۰، ص۱۰۶

۷- سلیمان پور ، محمد، جعل اسناد در حقوق ایران ، چاپ اول ، انتشارات گنج دانش ، تهران ، ۱۳۴۱،ص۹ ↑

1. 1. ۱-سلیمان پور ،ص۹ ↑

1. 1. ۱- سپهوند ، امیر خان ،تقریرات درس حقوق جزای اختصاصی ، انتشارات اداره کل آموزش ،گزینش و استخدام قضات قوه قضاییه ، ۱۳۷۵، ص۶۸۲-گلدوزیان ،۵۳۳۳- صالح ولیدی ، ۲۱۹۴-پاد ، ابراهیم ، تقریرات درس حقوق جزای اختصاصی ، سال ۳۵و۳۶، دانشگاه تهران ↑

1. 1. ۵- میر محمد صادقی، ص۲۴۷۶- سید علی محمد ، مدرس، در موارد جعل ، مجله پژوهشی ↑

1. 1. ۱- به نقل از : سلیمان پور ، ۱۹۲-همان۳- به نقل از ‌سلیمان پور، ۱۶۱۴- بهنقل از میر محمد صادقی ، ۲۴۷ ↑

   

1. 1. ۱-میر محمد صادقی ، ۲۴۵ ↑

1. 1. ۱- آزمایش ، علی ، تقریرات جزای اختصاصی( کارشناسی ارشد ) دانشگاه آزاد مشهد ، ۱۳۷۷۲- بخش (۳)-(۱) ۶ قانون جعل و قلب سکه مصوب سال ۱۹۸۱۳-standing committee of Attorneys General ↑

1. 1. ۱-مصلایی، ص ۸۲ ↑

1. 1. ۱-میر محمد صادقی ، ص۲۴۰۲- آِیه۸۸ سوره بقره ↑

1. 1. 1. ۱-ابوالقاسم محقق حلی ، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام ، الجزء الرابع ، انتشاراتالدار الاضواء، بیروت ، ص۱۸۲۲-(جرم جعل و کلاهبرداری بسیار به هم نزدیک هستند و از آن جهت که در هر دوی این جرایمنوعی تخریب حقیقت و توسل به حیله …برای اطلاع بیشتر ر.ک.دکتر گلدوزیان ، ایرج ص۵۴۳و۵۴۴ ↑

   

1. 1. ۱- صالح ولیدی، ص۱۹۳ ↑

1. 1. ۱- عمید ، حسن ،ص ۱۱۴۲۲-مصلایی ، علیرضا ، ص ۷۳ ↑

1. 1. ۱-امامی، سید حسن، حقوق مدنی،جلد ۶، انتشارات کتابفروشی اسلامیه،چ۲، ۱۳۷۱-۶۵۲- عمید ،حسن ،ص ۱۲۳۵ ↑

1. 1. ۱-برای اطلاع بیشتر ر.ک.آزمایش ، علی ،ص۸۲- میر محمد صادقی ، حسین ، ص۲۵۸۳-گلدوزیان ، ایرج ،ص۵۴۳ ↑

1. 1. ۱-حائری شاه باغ –شرح قانون مجازات عمومی-ص۶۱۲- گلدوزیان ،ص۵۴۳۳- سلیمان پور ،ص۶۱ ↑

1. 1. ۱-سلیمان پور ،ص۶۱۲-گلدوزیان ،ص۵۴۳ ↑

1. 1. ۱-سپهوند ،ص۶۱۲- گلدوزیان ،ص۵۴۵ ↑

1. 1. ۱-گلدوزیان ، ص۵۴۵۲- پاد ،ص۷۵و۷۶۳-سپهوند ،ص۱۰۰ ↑

1. 1. پاد، ابراهیم ، تقریرت درس حقوق جزای اختصاصی، ص۷۷پیمایی ، ص۱۱۴گلدوزیان ، ص۵۴۰

      1. میر محمد صادقی، ص۲۶۴

      ↑

1. 1. ۱-اردبیلی ، محمد علی ،ج۲، چ سوم ، ۱۳۸۰، نشر میزان ،ص۲۰۲-باهری ، ص۱۵۷۳-رأی‌ شماره ۲۹۲ مورخ ۳۱/۱/۱۳۲۰ شبه دوم و رأی‌ شماره ۴۰۳ مورخ ۳۰/۹/۱۳۲۰ شعبه پنجم دیوان عالی کشور ، مذکور در احمد متین ، مجموعه رویه قضایی ↑

1. 1. ۱-اردبیلی ،ج ا، ص۲۳۶ ↑

1. 1. ۱-اردبیلی ، محمد علی ،ج۲،ص۲۳۶٫٫۲-نوربها ، ص۱۷۵ ↑

1. 1. ۱- عمید، ۵۲۳ ↑

1. 1. ۱-پیمانی ،ص ۱۲۹ ↑

1. 1. ۱-مصلایی ، ص۱۴۰ ↑

1. 1. ۱- ابوالحمد، عبدالحمید ،حقوق ادرای ایران، انتشارات توس، چ اول ، ۱۳۵۴، ص ۲۵ ↑

1. 1. ۱- ابوالحمد، ص ۳۸۷ ↑

1. 1. ۱-سوره نور ایه ۵۹ ↑

1. 1. ۲-اردبیلی ، ص ۱۰۵ ↑

1. 1. ۱-اردبیلی ، ص ۱۰۸ ↑

1. 1. ۱-پژوهشنامه حقوقی ، دانشگاه گیلان ، سال دوم ، شماره دوم ، تایستان ۱۳۹۰ ص ۱۳۶ ↑

1. 1. ۲-. متین ، احمد ، مجموعه رویه قضایی . قسمت کیفری –مجموعه آرای شعب و هیئت عمومی دیوان عالی کشور تهران ، ۱۳۳۰آفتاب . ص۱۸۸۳- بازیگر ،ج ۱،ص۱۸۰، ص۸۲ ↑

1. 1. ۱-ازمایش،علی ،ص۳۵ ↑

1. 1. ۱ – عمید ، حسن ، ص ۶۰۱۲-پیمایی ، ص۱۰۸و شامبیاتی ، هوشنگ ، جرایم بر ضد مصلح عمومی کشور ، جلد ۳، انتشارات ژوبین ، چاپ۱۳۸۵،۵،ص۲۸۸۳-میر محمد صادقی ، ص۲۸۸و۲۸۹ ↑

1. 1. ۱-آزمایش،ص۳۵۲-آزمایش،ص۳۶ ↑

1. 1. ۱-حائری شاه باغ، شرح قانون مجازات عمومی ، چاپ تهران،۱۳۳۴،ص۶۰، برای مشاهده نظر موافق در این خصوص ر.ک.پیمایی ، ضیاءالدین،ص۱۱۰۲-پیمایی ،ص۱۰۱۳- امین پور ، محمد تقی، کیفر همگانی و آرای دیوان عالی کشور ، تهران ، بی تا،ص۵۹، ردیف ۱۴۴-گلدوزیان ، ص۶۵۹ ↑

1. 1. 1. پیمایی ، ص۲۸۸

      ۲- برای مطالعه ر.ک. آزمایش ، علی، پیشین

      ۳ میر محمدصادقی ، ص۲۴۶و۲۴۷ ↑

1. 1. ۱-میر محمد صادقی ،ص۲۹۳۲-رأی‌ شماره ۶۰۳ مورخ ۱۳/۲/۱۳۱۹ شعبه دوم دیوان عالی کشور به نقل از میر محمد صادقی ص۲۹۵ ↑

1. 1. میر محمد صادق ،ص۲۸۸۲- مصلایی ،ص۲۰۷ ↑

1. 1. متین دفتری،ص۱۲۰-۱۱۹مصلایی ،ص۲۲۴ ↑

1. 1. ۱-مصلایی ،ص۲۲۴۲-سالاری ،ص۱۷،۱۳۸۶ ↑

1. 1. 1. 1. برای مطالعه بیشتر ر.ک.آزمایش ،علی،پیشین،۲۳-۲۲۹
      1. 1. گارو ، شماره ۱۴۲۲،گارسن ، ذیل مواد ۱۴۷-۱۴۵به نقل از مجمعه حقوقی، شماره ۲۵،پیشین،ص۶۸
      1. 1. آزمایش ،ص۲۲
      1. 1. سپهوند ،ص۸۳
      1. میر محمدصادقی ،ص۳۰۲

      ↑

1. 1. ۱- عمید ، حسن ،۵۷۶۲-همان ، ۱۲۸۹۳- طاهری ، علی ، جعل و استفاده از سند مجعول ، پایان نامه کارشناسی ارشد ، مجتمع آموزشی عالی قم ، ۱۳۷۷، ص۶۹ ↑

1. 1. ۱-علیرضا مصلایی ص۲۰۶ ↑

1. 1. ۱-نشست قضایی دادگستری فریمان ، آذر ۱۳۸۳مجموعه نشست های قضایی ،قانون مجازات اسلامی ، ج۲، ص۷۷۳و۷۷۴۲-نظریه شماره ۶۲۸/۷ مورخ۲۰/۲/۱۳۷۲ مذکور درامین پور ، محمد تقی ، پیشین، ص۲۷۳- متین دفتری ، ص ۱۱۶ ↑

1. 1. مصلایی ، ص ۲۱۰پهمان ، ص۲۰۹مذکور در امین پور ، پیشین، ص۵۶ ↑

1. 1. ۱- سلیمان پور ، محمد ، ص۶۷۲-میر محمد صادقی ، ص۲۵۷۳-سالاری ، میرزا مهدی ، حقوق جزای اختصاصی ، ص ۱۳۹-۱۴۰۴-آزمایش، ص۳۲ ↑

1. 1. ۱-میر محمدصادقی ،ص۲۵۷۲-آزمایش،علی ،۱۳۷۷، ص۱۷۴ مقاله۳-میر محمد صادقی ،ص۲۵۸ ↑