۴-۶-۳: معادله رگرسیون به روش حداقل مربعات وزنی پانل………………………….۱۲۷
۴-۶-۴: آزمون نرمال بودن پسماندها…………………………………………………………..۱۲۸
۴-۷: آزمون فرضیه فرعی دوم……………………………………………………………………۱۲۸
۴-۷-۱: آزمون اضافی اثرات ثابت…………………………………………………………….۱۲۸
۴-۷-۲: آزمون هاسمن…………………………………………………………………………….۱۲۹
۴-۷-۳: معادله رگرسیون به روش حداقل مربعات وزنی پانل…………………………۱۲۹
۴-۷-۴: آزمون نرمال بودن پسماندها………………………………………………………….۱۳۰
۴-۸: خلاصه فصل چهارم……………………………………………………………………….۱۳۱
فصل پنجم
فصل پنجم: نتیجهگیری وپیشنهادات………………………………………………………….۱۳۳
۵-۱: مقدمه…………………………………………………………………………………………..۱۳۴
۵-۲: خلاصه یافتهها و نتایج پژوهش………………………………………………………..۱۳۵
۵-۳: تحلیل تطبیقی یافتهها……………………………………………………………………..۱۳۷
۵-۴: محدودیتهای پژوهش…………………………………………………………………..۱۳۸
۵-۵: پیشنهادهای پژوهش…………………………………………………………………………..۱۳۹
۵-۵-۱: پیشنهادهای برخاسته از نتایج پژوهش……………………………………………….۱۳۹
۵-۵-۲: پیشنهادات برای پژوهشهای آتی…………………………………………………….۱۴۰

فهرست منابع فارسی…………………………………………………………………………………۱۴۲
فهرست منابع انگلیسی……………………………………………………………………………….۱۴۳
پیوستها
پیوست۱: ماتریس همبستگی روش پیرسون (متغییرهای اصلی)…………………………۱۴۶
پیوست۲: ماتریس همبستگی روش پیرسون (فرضیه اصلی)……………………………..۱۴۷
پیوست۳: ماتریس همبستگی روش پیرسون (فرضیه فرعی اول)……………………….۱۴۸
پیوست۴: ماتریس همبستگی روش پیرسون (فرضیه فرعی دوم)……………………….۱۴۹
چکیده انگلیسی ……………………………………………………………………………………..۱۵۰
فهرست جداول
جدول ۲-۱: خلاصه ای از تحقیقات انجام شده در زمینه محافظه کاری در خارج از ایران…….۸۶
جدول ۲-۲: خلاصه ای از تحقیقات انجام شده در زمینه محافظه کاری در ایران………………….۹۷
جدول ۳-۱: داده های مورد نیاز پژوهش……………………………………………………۱۰۷
جدول ۴-۱: جدول آزمون کولوموگرف – اسمیرنوف…………………………………..۱۲۱
جدول ۴-۲: جدول آمار توصیفی……………………………………………………………..۱۲۲
جدول ۴-۳: آمار توصیفی سایر متغیر های رگرسیون……………………………………۱۲۲
جدول ۵-۱: خلاصه نتایج و یافته های پژوهش…………………………………………..۱۳۶
ارزیابی ارتباط محافظه کاری سود و زیانی و محافظه کاری ترازنامه ای
چکیده
براساس مفاهیم نظری گزارشگری مالی، اطلاعاتی مفید است که دارای خصوصیت کیفی مرتبط با ماهیت و محتوای اطلاعات باشد که شامل مربوط بودن و قابلیت اتکاست. احتیاط یا محافظهکاری یکی از ویژگی‌های اصلی قابلیت اتکاست. محافظهکاری حسابداری یک رویکرد محتاطانه غالب نسبت به قضاوت حرفهای در برآوردها و روش های حسابداری است. مدیریت در مورد چگونگی لحاظ کردن مسئولیت اختیاری خود از طریق به کارگیری معیارهای سختگیرانهتر برای شناسایی سود نسبت به زیان، یک دیدگاه محافظهکارانه اتخاذ میکند.
تحقیقات باسو (۱۹۹۷) و فولتهام و اولسون (۱۹۹۵) دو رویکرد برای تعریف و سنجش محافظه کاری حسابداری معرفی کرده اند؛ محافظه کاری سود و زیانی و محافظه کاری ترازنامه ای. این دو رویکرد به دو شیوه کاری مهم در تحقیقات حسابداری در زمینه محافظه کاری مبدل شده اند. در این پژوهش ما به بررسی ارتباط بین ۲ معیار ارزیابی محافظه کاری که یکی از دیدگاه ترازنامه ای و دیگری از دیدگاه سود و زیانی می باشد.
جامعه آماری این پژوهش شامل ۹۰۰ شرکت-سال میباشد، بدین ترتیب که از بین کلیه شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران تعداد ۹۰ شرکت طی ۱۰ سال در قلمرو زمانی بین سالهای ۱۳۷۸ تا ۱۳۸۷ بعنوان نمونه برگزیده شدند.
جهت بررسی و ارتقای دقت در انجام آزمونهای فوق از فرم نرمافزاری آماری Eviews 6 و Minitab 15 استفاده می‌شود. رگرسیون حداقل مربعات معمولی (OLS)، منجر به نتایج اُریب و برآورد نادرستی از ضرایب پارامترها میشود، لذا در این پژوهش برای آزمون فرضیه ها از مدل پانلی استفاده میشود که رگرسیون داده های پانل، مدل اثرات ثابت یا تصادفی و روش حداقل مربعات پانل (PLS) برای آزمون فرضیات استفاده شده است.
نتایج آزمون فرضیات پژوهش نشان می دهد که ارتباط منفی و معنا داری بین معیار سود و زیانی و معیار ترازنامه ای محافظه کاری وجود دارد و علت وجود این ارتباط منفی ناشی از اقلام تعهدی تشکیل دهنده سود می باشد و نه اقلام نقدی آن.
واژگان کلیدی: محافظه کاری، عدم تقارن زمانی سود، اقلام تعهدی، جریان وجه نقد عملیاتی

فصل اول:

کلیات تحقیق

۱-۱٫ مقدمه

در دنیای امروز کشورها در معرض جهانی شدن اقتصاد^[۱] ، عضو و بخشی از آن شدهاند. یکی از جنبه های با اهمیت در جهانی شدن اقتصاد، سرمایه گذاران (هم در سهام و هم در اوراق بدهی) هستند که دیگر نه فقط در بازارهای محلی و بومی سرمایهگذاری نمیکنند بلکه سرمایهگذاریهای سودآور را در مقیاس جهانی جستجو مینمایند.